Ошибся с магнатом

Сергей Грызунов Фото Юрия Абрамочкина

Людмила ВАСИНА

После публикации интервью с Вадимом Рабиновичем, в редакцию "И" позвонил главный редактор "Нового русского слова. Евразийская версия" Сергей Грызунов. Он категорически не согласился с основными тезисами, который изложил владелец газеты.  

- Я в принципе не согласен с Вадимом Рабиновичем, - сказал Грызунов. – Замысел, который лежал в основе проекта, был стратегически верным. Но чтобы реализовать его, нужны были серьезные усилия, в том числе финансовые. Вадим Рабинович оказался к этому не готов.

- Но он говорит, что вложил в газету порядка пяти миллионов долларов.

-  Это деньги уходили на содержание редакции, аренду, печать. Все по минимуму. В развитие издания, в его рекламу, широкое распространение не вкладывалось ничего. Попробуйте сделать продукт заметным на рынке без его продвижения.  В Москве, например, газету продавали только в десяти киосках. Когда я пытался вмешаться в политику распространения, которая просто лишала читателя газеты, мне было запрещено этим заниматься.

- Вы начинали выпуск "Нового русского слова" в Москве. Как Вадим Рабинович формулировал вам задачу?

- Мы с Вадимом Зиновьевичем сотрудничали еще в газете "Московские новости", из которой я ушел, когда газета была продана Аркадию Гайдамаку.

Спустя какое-то время Рабинович предложил мне возглавить новый проект. Я сделал над собой усилие и еще раз поверил Вадиму Рабиновичу. Он объяснил, что хочет, чтобы "Новое русское слово" присутствовало на постсоветском пространстве и в Европе.

Газета была рассчитана на русскоязычную аудиторию.

В течение полутора лет мы делали серьезное качественное издание, которое завоевало авторитет во многих странах.

Я знаю, что на наши публикации ссылались, их обсуждали, некоторые из них вызывали резонанс в правительствах и парламентах. При этом я понимал, что необходимо продвигать газету на рынке. Много раз говорил об этом с Рабиновичем. Он не то чтобы не соглашался со мной, но ничего не делал.  Это было для меня неожиданностью, потому что изначально он формулировал достаточно амбициозные цели.


- Какая бизнес-задача была перед вами поставлена?

- Для Рабиновича – и он сразу сказал об этом – наша газета была имиджевым проектом. Он не ставил передо мной цель сделать ее прибыльной и даже не просил вывести на самоокупаемость. Рассказ о каком-то бизнес-плане – вообще выдумка. Как и то, что газета с каждым месяцем становилась все более убыточной. С чего бы это? Мы не брали на работу новых людей, не увеличивали тираж, не переходили на более дорогую бумагу. Штат редакции был меньше, чем у какого-либо другого еженедельника, выходящего в Москве.

- Каков был политический интерес собственника?

- Как я понимаю, ему было важно, чтобы он присутствовал в бизнес-пространстве как серьезный медиа-магнат, издающий респектабельную газету для Европы и стран СНГ. Для него, как я понимаю, газета была средством, с помощью которого он хотел подправить свою неблестящую репутацию. Хотя сегодня я не исключаю, что для него газета была просто игрушкой. Когда выяснилось, что в проект надо вкладываться, его надо развивать, он утратил к нему интерес. Тем более, что придумал себе новое развлечение - купил третьеразрядную футбольную команду.

- Насколько неожиданной была для вас приостановка издания?

- Абсолютно неожиданной. В начале апреля я приехал на очередную встречу с Вадимом Рабиновичем в Киев, где узнал о его решении. Он сказал, что проекты в России больше его не интересуют.

- Мотивы?

- Внятных никаких. Разговор шел о том, что газета будет приостановлена, а окончательно ее судьба решится позже.

- Вопрос о людях обсуждался?

- Он попросил меня дать ему время для того, чтобы рассчитаться по всем долгам. Соответственно я обещал до этого момента не обнародовать решение о приостановке газеты.  

- Как я понимаю, долгов было довольно много.

- Да, и не только перед людьми, но и перед типографией, и перед арендодателем.

- Что дали последующие переговоры?

- Ничего. Первое время Вадим Рабинович обещал вот-вот решить все проблемы, а потом просто перестал отзываться на звонки и стал от меня прятаться. В результате люди остались без денег. Я как главный редактор чувствую перед ними свою ответственность, стараюсь что-то предпринять, но пока безуспешно. Если называть вещи своими именами, то надо сказать, что Вадим Рабинович элементарно обманул людей, которые на него работали. Предполагаю, что с юридической точки зрения он надежно подстраховался и уйдет от ответственности. Но есть еще и моральная сторона дела.

- Какая мораль, когда речь идет о бизнесе…

- Вадим Рабинович позиционирует себя как крупный общественный деятель, чрезвычайно озабоченный своей репутацией среди еврейской общественности. Мне бы хотелось напомнить ему заповеди, которые одинаковы и для правоверных иудеев и для христиан. Среди них есть – "не обмани" и "не укради".


 

Развитие сюжета в рубриках:   Новость   Точка зрения   Переходя на личности    Логика событий