30 августа
|
|
Партия "Яблоко" на прошедшем съезде сменила лидера и структуру руководства. Григорий Явлинский добровольно покинул председательский пост – его занял Сергей Митрохин. Явлинский вошел в новый руководящий орган – политический комитет.Питерские остались при своих |
Из первых рук
|
Григорий Явлинский принял правильное решение, считают в Санкт-Петербургском "Яблоке"
Татьяна ЯХЛАКОВА - Решение Явлинского покинуть пост председателя партии действительно было для делегатов неожиданным? - Для меня – абсолютно неожиданным. Членам бюро сообщили о планах Григория Алексеевича в пятницу, но я на этом заседании не был - приехал в Москву только в субботу утром. Думаю, что подавляющее число делегатов узнали о решении Явлинского прямо на съезде. - Однако дело к тому шло? - До съезда обсуждался вопрос об изменении структуры управления партией. О том, в частности, что председатель партии должен быть фигурой скорее представительской, а все основные функции по руководству могли бы перейти к человеку, который занимает какую-то другую должность. Но речь не шла об отставке или, еще хуже, смещении Явлинского. Официальная позиция питерской организации, которую мы не раз высказывали, заключалась в том, что нужно добиваться не того, чтобы Явлинский ушел с поста председателя партии, а чтобы рядом с ним встали еще люди. Это мог бы быть, например, институт сопредседателей – тогда Явлинский был бы одним из первых лиц партии, но не единственным. - Чем плоха партия одного лидера? - В этом случае она оказывается уязвимой. Ее положение, ее рейтинг, ее результат на выборах очень часто зависит от того, в какой степени ее лидер подвержен информационным атакам, а также от многих других его персональных качеств. К сожалению, мы много раз видели, как нанесение ударов лично по Явлинскому немедленно отражалось на результатах партии на выборах. - То есть Явлинский принял правильное решение? - Абсолютно правильное. И прежде всего потому, что в партии никогда не появятся новые кадры, если старые будут находиться на своих местах, не собираясь никуда уходить. - Сопредседателей нет, но есть новая структура – политический комитет, наделенный большими полномочиями. Это будет дееспособный орган? - Пока трудно сказать. Плюс в том, что с созданием политического комитета несколько перераспределяются властные полномочия внутри партии, уменьшается их централизация и ослабляется партийная вертикаль. Но есть и минус. Хотя комитет наделен широкими полномочиями, в его состав вошли, за редким исключением, те же самые люди, которые все эти годы были заместителями у Явлинского. Да и сам Явлинский сказал, что комитет должен играть консервативную роль. Мы же, как известно, считаем, что партия должна меняться, брать не консервативный, а реформаторский курс. - Съезд подтвердил линию «Яблока» на очень избирательное сотрудничество с политическими силами. Предполагается однако, что при новом руководстве участие партии в создании объединенной демократической оппозиции может стать более реальным. - Я не голосовал за это решение из-за большой неопределенности формулировок, которые в нем содержатся. Может показаться привлекательным призыв не участвовать ни в каких коалициях с людьми, которые ответственны за ошибки и преступления, совершенные в 90-е годы. Но тут открывается большая возможность для произвола. Кто, собственно, будет определять, какие именно люди и в какой степени ответственны за эти преступления? Когда речь идет о фашистах, сталинистах, националистах, там все понятно – есть объективные критерии и никто в партии не собирается ни в какой форме с ними сотрудничать. Но, при всем моем абсолютно отрицательном отношении к политике 90-х годов, нужно понимать, что и в партии «Яблоко» есть люди, которые поддерживали действия Бориса Ельцина по разгону и расстрелу Верховного Совета в 93-м году. Разве это было не преступление? Тем не менее необходимость объединения демократических сил съездом подтверждена. Значит, надо работать, налаживать контакты. А преодоление ошибок 90-х заключается, на мой взгляд, не в том, чтобы еще раз пригвоздить к позорному столбу тех, кто тогда был причастен к политическому и экономическому курсу страны. Важно, чтобы принцип «Цель оправдывает средства», которым руководствовались тогда и который был взят на вооружение Путиным (вспомните его монетизацию или жилищно-коммунальную реформу), никогда более не применялся. - Съезд не стал рассматривать предложение об исключении из партии Максима Резника и Ильи Яшина. Это свидетельствует о том, что «Яблоко» стало терпимее к своим инакомыслящим? - Это свидетельствует о том, что партийное руководство вовремя поняло: даже попытка обсудить этот вопрос покроет съезд несмываемым позором. При том, что съезд прошел нормально, без взаимных обвинений, последующие две недели говорили бы только об этом решении. Поэтому Явлинский вышел на трибуну и попросил авторов отозвать свой проект. Что интересно - те из подписантов, кто баллотировался в руководящие органы партии, были с шумом и треском провалены. Ни один из них в федеральное бюро не вошел. - От этого съезда ждали решения многих проблем. Ваши ожидания оправдались? - Я, к сожалению, ждал попыток самоужесточить условия для коалиционной политики и ограничить возможности для сотрудничества с другими демократическими силами. В этом мои ожидания съезд оправдал. А не оправдал... Я был убежден, что будет сделано все, чтобы не допустить к избранию в руководящие органы никого из представителей петербургской организации. Но съезд при тайном голосовании оказался значительно менее управляемым и значительно более разумным, чем при открытом голосовании по резолюциям. Михаил Амосов избран в политический комитет, четверо наших представителей избраны в бюро партии. То есть свое представительство в верховных органах партии мы сохранили, не потеряв никого из петербуржцев.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |