8 января
|
|
Письма к съезду |
Новость часа
|
Питерские "яблочники" обнародовали свои представления о будущем партии
Как известно, в преддверие съезда между питерской организацией и примкнувшим к ней координатором молодежного "Яблока" Ильей Яшиным, с одной стороны, и московской организацией, с другой, отношения предельно обострились. Дело дошло до рассмотрения "питерского дела" в партийном арбитраже – заседание назначено на 20 июня. Основной предмет разногласий – возможное сотрудничество с другими оппозиционными силами, участие в так называемой Национальной ассамблее и шире – в объединительном процессе, который был начат апрельской конференцией "Новая повестка дня для демократического движения". Как известно, питерцы, хоть и в личном качестве, принимали участие и в конференции, и в Ассамблее (правда, 13 июня Максим Резник заявил об отказе участвовать в ее дальнейшей работе). А также вошли в рабочую группу по подготовке объединительного съезда демократов. Сегодня питерские "яблочники" обнародовали документы, которые проясняют их позицию по этим и другим вопросам, включая выдвижение Максима Резника в лидеры партии. Среди документов – два обращения питерцев к съезду. Первое озаглавлено "О ситуации в партии, "двух платформах" и выдвижении Максима Резника". О платформах "На последнем заседании Бюро партии и в последующих выступлениях ее руководителей проводилась мысль о наличии в партии двух «платформ», одна из которых олицетворяется Сергеем Митрохиным, другая - Максимом Резником. Были названы и различия между «платформами». Сторонники первой из них якобы считают главной задачей «борьбу за эволюцию сложившейся авторитарной системы в направлении европейской социальной демократии», а сторонники другой – «свержение Путина–Медведева». Первые считают неприемлемым олигархический режим – другие полагают, что все олигархи хороши, кроме «путинских». Одни «исходят из того, что демократическая эволюция требует диалога с властью, профессиональной содержательной работы, участия в выборах и протестных акциях», а другие «утверждают, что власть абсолютно неприемлема и потому участие представителей «ЯБЛОКА» в органах исполнительной власти осуждается, а представительной – ставится под сомнение». При этом сторонники «второй платформы» якобы «допускают политическое сотрудничество со сталинистами и нацистами», и предлагают «блокироваться со всеми для того, чтобы свалить действующий режим». Как заявили руководители партии, съезд должен сделать выбор между «платформами», а проигравшие должны понять, что им надо уйти из партии. Мы выражаем категорическое несогласие с этой надуманной и не имеющей ничего общего с действительностью «классификацией». Реальное расхождение позиций в партии есть. Но оно состоит в ином. Мы предлагаем честно обсуждать эти различия, избегая шельмования оппонентов и изгнания их из партии. Мы предлагаем честно, в порядке открытой демократической дискуссии ответить на непростые вопросы, стоящие сегодня перед «ЯБЛОКОМ». Вот главные из этих вопросов: - быть «ЯБЛОКУ», - как это, заметим, записано во всех его программных документах, - оппозиционной партией – или партией «умеренной и аккуратной», чей политический вектор направлен скорее на критику прошлого, чем на анализ настоящего? - должно ли «ЯБЛОКО» сотрудничать с властью? Не просто вести диалог (в этом, кажется, разногласий нет), а именно сотрудничать? Например, соглашаться работать во власти безо всяких условий или, как мы предлагаем, лишь по политическому принципу (по результатам выборов, или с условием заключения публичных соглашений)? Или, как считает руководство партии, вопрос должен решаться в каждом случае индивидуально, «с учетом конкретных обстоятельств»? - должно ли «ЯБЛОКО» объединять усилия со всеми демократами, противостоящими сегодня авторитарно-полицейской «вертикали», - или верить, что «все демократы уже в «ЯБЛОКЕ», и заявлять, что разногласия 90-х годов являются непреодолимым препятствием для сотрудничества демократических сил? - в чем цель «ЯБЛОКА» - стремиться изменить политический режим, подавляющий права и свободы граждан, или пытаться «встроиться» в этот режим, оправдывая любые компромиссы «необходимостью сохранения партии»? Вот на эти вопросы партия должна ответить. И сделать свой выбор. Но при этом понимать, что в компромиссах можно зайти слишком далеко, так что партия, сохранившись, уже не будет нужна избирателям". О выдвижении Резника "Мы считаем, что Максим Резник способен возглавить партию, дав новый импульс ее развитию, ее внутренней демократизации, возвращению партии позиции интеллектуального центра российской демократии. Мы уверены, что Максим Резник – один из лидеров демократического движения в Санкт-Петербурге, способен превратить «ЯБЛОКО» в центр объединения демократических сил. Мы не считаем выдвижение Максима Резника на пост председателя партии признаком раскола в партии или жесткой конфронтации между пресловутыми «платформами». Партия, которая всегда выступала за свободную политическую конкуренцию в обществе, должна показывать пример такой же свободной политической конкуренции внутри себя". Второе обращение посвящено более общим вопросам. Оценивая роль партии в политической жизни России, питерцы пишут: "Мы считаем, что Путин является политическим наследником Ельцина, также как Медведев – продолжателем политики Путина….«ЯБЛОКО» не может согласиться с образом действий российской власти, последовательно разрушающей демократические институты и поправшей основные права и свободы граждан. Именно поэтому «ЯБЛОКО» остается оппозиционной партией. Питерцы выступают против тесного сотрудничества с властью. В Обращении написано: "Сегодня, как следует из заявлений руководителей партии, нам предлагают другую линию: если позовут – соглашаться работать без всяких условий. Надеясь, что позволят приносить пользу стране на своем месте и на своей должности. Мы уверены: это – путь в политический тупик. В проекте заявления съезда, который мы вносим, мы предлагаем, по сути, вернуться к прежней и абсолютно верной позиции партии: работа членов «ЯБЛОКА» на политически значимых должностях как в правительстве России, так и в региональных органах власти возможна только по политическому принципу". Питерцы выступают за сотрудничество с другими демократическими силами и разъясняют свою позицию по этому поводу: "Мы считаем, что объединение демократических сил России возможно и необходимо. Оно должно начинаться с согласия по ключевым вопросам российской политики, и с новых идей… Мы хотели бы, чтобы будущее объединение демократических сил происходило на основе «ЯБЛОКА». Но это возможно только в том случае, если «ЯБЛОКО» начнет реально сотрудничать с другими демократами, делом докажет свою готовность к такому сотрудничеству, а не будет по-прежнему искать предлог для отказа от него". Помимо Обращений, питерское "Яблоко" распространило еще два документа "О политической реформе" и "Об основных принципах деятельности "Яблока" как демократической оппозиции". Выдержки из них "Избранное" публикует в рубрике "Документ". Сегодня вечером соберется на свое заседание и бюро Московского "Яблока", у которого теперь есть возможность заранее обсудить питерские предложения.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |