Сегодня Мособлсуд на основе вердикта присяжных вынес оправдательный приговор в отношении бывшего сотрудника Генштаба полковника Владимира Квачкова и бывших военнослужащих 45-го полка ВДВ Александра Найденова и Роберта Яшина, которые обвинялись в покушении 3 года назад на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса.
Напомним, что присяжные 5 июня после шестичасового обсуждения оправдали троих подсудимых. Они тут же были освобождены из-под стражи. "Избранное" следило за этим процессом.
Коллегия присяжных Мособлсуда, признав сам факт покушения, сочла, что причастность к нему ни одного из подсудимых не доказана.
Сегодняшнее оглашение приговора было во многом формальным, так как согласно закону, если коллегия выносит оправдательный вердикт, то суд может признать фигурантов уголовного дела только невиновными. Если одна из сторон оспорит приговор, то он в законную силу не вступит.
Сегодня же суд восстановил в правах обвинявшихся в покушении на главу РАО ЕЭС. "Суд постановил восстановить Квачкова, Найденова и Яшина в моральных, жилищных и трудовых правах, также они вправе обратиться за возмещением материального ущерба в Мособлсуд", - передает слова судьи РИА "Новости".
Чубайс и его защита сразу же после оглашения приговора назвали оправдательный вердикт ошибкой. Адвокат Андрей Шугаев рассчитывал, что прокуратура обжалует вердикт присяжных. Действительно, прокуратура сегодня заявила, что намерена обжаловать оправдательный приговор обвинявшимся в покушении на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. «Чубайс с уважением относится к суду присяжных и к приговору, который был вынесен, а также считает, что лучше пусть преступники выйдут на свободу, чем будут осуждены невиновные». Однако, по словам адвоката, глава РАО ЕЭС называет вынесенный приговор «судебной ошибкой» и считает, что оправданные сегодня фигуранты этого дела причастны к организации покушения. «Я также считаю этих людей виновными, я в этом не сомневаюсь, так как доказательств их вины хватило бы на три обвинительных приговора», - цитирует слова Шугаева Газета. ру.
Напомним, что уголовное дело рассматривалось в Мособлсуде с марта 2006 года. Суд уже дважды распускал коллегию присяжных. Покушение на Чубайса было совершено 17 марта 2005 года, когда его кортеж выезжал из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа главы энергохолдинга сработало взрывное устройство, после этого машины были ещё и обстреляны. Анатолий Чубайс тогда не пострадал.
По делу о покушении практически сразу же были задержаны 3 человека - Найденов, Яшин и Квачков. Затем в Москве задержали еще одного обвиняемого - Ивана Миронова, сына бывшего главы Роскомпечати Бориса Миронова, обвинявшегося в свое время в антисемитизме и разжигании межнациональной розни. Дело в отношении него выделено в отдельное производство и ещё расследуется.
Как утверждало следствие, Яшин, Найденов, Квачков и Миронов заранее распределили роли и совершили покушение на убийство главы РАО ЕЭС. Сделали они это на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу.
Напомним также, что голосовали присяжные не единодушно. Известно, что четверо из двенадцати сочли недоказанным сам факт покушения (именно на том, что это была инсценировка, настаивали подсудимые). Были среди присяжных и сомневающиеся в непричастности подсудимых к подготовке и совершению преступления. Однако вердикт коллегии выносится большинством голосов.
После вынесения оправдательного вердикта, Анатолий Чубайс выступил с заявлением (опубликовано на официальном сайте РАО ЕЭС). В нем говорится:
"Я знаком с материалами дела, и у меня вина Квачкова, Яшина и Найденова не вызывает сомнений. Однако присяжные вынесли тот вердикт, который вынесли. Я считаю, что это – ошибка. Хотя такая ошибка – оправдание виновных, лучше, чем наказание невиновных. Уверен, что Квачков и те, кто его поддерживает, меня ненавидят и желают моей смерти. Знаю, что наряду с другими политиками, государственными и общественными деятелями, правозащитниками и журналистами, я включен в так называемые расстрельные списки "врагов народа", размещенные и в Интернете. Пока общество будет молчаливо взирать на проявления экстремизма, насилия, расовой ненависти, присяжные будут и впредь выносить оправдательные вердикты, а такие люди как Квачков будут ходить чуть ли не в национальных героях. Сразу после покушения я сказал, что буду работать еще интенсивнее. Собственно это я и делал. Они не смогли меня остановить и не смогут".
Со своей стороны Владимир Квачков после завершения процесса заявил, что верил в правосудие, добавив: "Нас спасли присяжные! То, что они сделали, - это гражданское мужество". Журналисты спросили его, чем он планирует заняться в ближайшее время. Квачков сообщил: "Довести дела недоделанные до конца". На вопрос, что он имеет в виду, Квачков ответил: "Диссертацию. А вы о чем подумали?"
На прошлой неделе члены Общественной палаты РФ обратились к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить публичные высказывания полковника Владимира Квачкова на наличие в них состава преступления. Обращение подписали Николай Сванидзе, Павел Гусев и Анатолий Кучерена, возглавляющие комиссии ОП: по межнациональным отношениям и свободе совести, по информационной политике и свободе слова, по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов.
Поводом для обращения послужило интервью, которое полковник Квачков дал радиостанции "Эхо Москвы" 6 июня, на следующий день после своего триумфального выхода на свободу.
Отвечая в эфире "Эха Москвы" на вопросы Сергея Пархоменко, полковник Квачков позволил себе высказывания, которые члены Общественной палаты сочли экстремистскими. Квачков, в частности, заявил, что не планировал убить Чубайса, но в принципе не считает преступлением его уничтожение, поскольку Чубайс - "национальный изменник и предатель". Квачков также утверждал, что Россия "оккупирована еврейской мафией, прежде всего, которая является матрицей для остальных преступных группировок в России". Ранее, три года назад нечто подобное Квачков заявлял и в интервью газете "Завтра".
Авторы письма в Генпрокуратуру полагают, что в этих высказываниях есть "признаки экстремизма, определенные статьей 1 закона "О противодействии экстремистской деятельности" и что они "являются антиконституционными и общественно опасными".
После вынесения оправдательного приговора в Генеральном штабе Вооруженных сил сообщили, что не исключают возможности возвращения полковника Квачкова в это ведомство.
Квачков также сообщил, что намерен просить следующий процесс провести в открытом режиме с обязательным приглашением журналистов: "Если бы не вы, то за дверьми зала суда будет твориться беззаконие», - сказал Квачков.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.