2 декабря
|
|
Верховный суд может отменить норму, которая не позволяет возбуждать уголовные дела против сенаторов, депутатов и других лиц с особым статусом без заключения суда. В ВС считают, что эти лица и так достаточно защищены.Лорды не зря старались |
Экспертиза
|
Власть пытается окончательно растоптать независимость парламента, считает лидер незарегистрированной Республиканской партии
Елена КАЛУЖСКАЯ - Председатель Верховного суда предлагает отменить норму, которая, на его взгляд, усложняет процедуру привлечения к уголовной ответственности депутатов и сенаторов и тем самым препятствует оперативному правосудию. Вы с ним согласны? - Если мы откажемся от нормы, которая требует судебного решения для возбуждения дел против лиц с особым статусом, то это будет противоречить и мировой практике, и нашей собственной Конституции. Во всём мире депутаты и сенаторы имеют дополнительную защиту и особый правовой статус. И не потому, что они большие начальники. Эти нормы сформировались исторически, еще в ту эпоху, когда парламент противостоял прежде всего королевской власти. В своё время иммунитет был завоёван лордами, они отстояли его в борьбе за независимость от исполнительной власти. Он защищал политическую самостоятельность парламентариев. Поэтому и у нас в Конституции чётко говорится: депутаты и члены Совета Федерации наделены особым иммунитетом. Он, кстати, есть и у немецких, и у английских, и у французских, и бразильских депутатов. - Но ведь на иммунитет никто не покушается. Речь идет всего лишь об упрощении процедуры при возбуждении уголовных дел. Парламент или сенат по-прежнему будут обязаны санкционировать уголовное преследование лиц "с особым статусом". - То, что согласие на заведение уголовного дела – прерогатива суда, очень важно. Суд должен убедиться, что решение возбудить уголовное дело не является политически мотивированным. Он должен проверить, не стоит ли за этим решением стремление какого-нибудь чиновника или ведомства ограничить политическую независимость парламента в лице одного из его членов. У нас и так законодательная власть подмята исполнительной, растоптана ей и утратила все признаки самостоятельности. Поэтому я, конечно, против инициативы Председателя Верховного суда. Это будет ошибкой. Более того, я вообще сомневаюсь в конституционности такого решения. - На самом деле в Конституции эта норма не закреплена. -У Конституции есть не только буква, но и дух. И дух Конституции предполагает разделение и независимость властей. Ослабление иммунитета противоречит духу Конституции. Нельзя гарантировать независимость властей, если любой прокурор может по своему усмотрению и произволу возбудить уголовное дело против члена общенационального парламента. Это абсурд. |
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |