2 декабря
|
|
Президент России Владимир Путин предложил президенту Джорджу Бушу отказаться от размещения системы ПРО в Восточной Европе. А вместо этого развернуть элементы противоракетной обороны в Азербайджане. Торг начался.Земля-воздух-политика |
Экспертиза
|
Что стоит за предложением Владимира Путина использовать радиолокационную станцию в Габале совместно с американцами? На этот и другие вопросы корреспондента «И» отвечает военный эксперт «Ежедневного журнала» Александр ГОЛЬЦ
Людмила ТЕЛЕНЬ - Эта станция покрывает весь Ближний Восток. Она не очень юная, там довольно устаревшее оборудование, как я понимаю, она ведь была введена в строй в 1985 году. Какая-то модернизация проводилась, но, Бог знает, какая. Сейчас в Габале дежурят наши подразделения космических войск. Проблема в том, что не понятно, о каких именно перехватчиках речь, и где их размещать. Те, что предполагается размещать в Польше, в Азербайджане бесполезны. Они действуют только на больших расстояниях. А вот так называемые ракеты THAAD, предназначенные для перехвата ракет противника на театре военных действий, вполне могут быть использованы в этом случае. Некоторые эксперты говорят даже о том, чтобы развернуть на Каспии американские эсминцы, оснащенные системой ПВО и ПРО "Иджис", предназначенной для уничтожения целей на близком расстоянии. - Американские эксперты? - Да нет, наши, российские. - Примет ли Джордж Буш предложение Владимира Путина? - Это вопрос политический, а не военный. Точно так же, как решение о размещении противоракет. Теперь все зависит от того, что для Буша важнее – поддержка со стороны новой Европы его планов или же более или менее ровные отношения с Россией. Если верить западной печати, которая ссылается на источники в американской делегации на саммите, команда Буша считает, что предложение Путина не должно закрывать вопрос о развертывании ПРО в Восточной Европе. - Вы говорите, что развертывание ПРО не имеет военного значения. Ваши аргументы? - Я занимаюсь этой темой тридцать лет. Это первый случай на моей памяти, когда американцы развертывают систему, которая должным образом не испытана. - Что это значит? - Это значит, что сегодня у американцев равное количество удачных и неудачных испытаний. Представляете себе, как устроена конкретная система ПРО, которую американцы намерены разместить в Европе? - Не очень. И полагаю, не я одна. - Тогда начнем с подробностей. Эта система предполагает так называемое попадание «пуля в пулю». Противник пустил ракету, спутники ее засекли, в ответ запускается противоракета, от которой отделяется боеголовка и эта боеголовка за счет точного кинетического удара по вражеской боеголовке ее уничтожает. Представляете, какая фантастика? Но пока что эта фантастика работает плохо. Эти противоракеты достигают цели в основном тогда, когда на имитирующей вражеской боеголовке установлен специальный датчик, на который и выходит противоракета. Но, как вы понимаете, реальная вражеская ракета вряд ли будет снабжена таким датчиком. Более того, в российском случае боеголовка идет в так называемом тумане ложных целей, которых может быть десяток. В общем, медицинский факт заключается в том, что американцы собираются развертывать неиспытанную систему. - Американцы говорят, что противоракеты защищают Европу не от России, а от Ирана и Северной Кореи. Москва отвечает: у этих стран опасных для Европы ракет нет. Кто врет? - Систему ПРО, напомню, только собираются разворачивать в Европе. А что будет у Ирана или Северной Кореи лет через пять – Бог весть. Вот сейчас, скажем, корейцы уже произвели ракету, которая почти долетела до Находки. В 97 году у них был удачный пуск ракеты, которая перелетела через Японию. То есть, они идут вперед. И американцы исходят из этой логики, когда говорят, что надо защищаться от этих угроз. - С противоракетами ясно. А радар, который собираются разместить в Чехии? Наши военные говорят, что с его помощью американцы смогут просматривать половину нашей территории. - Да. Но ведь они уже просматривают нашу территорию со своих спутников. Ну, есть у них такая возможность. Дальше что? Мы что, собираемся наносить внезапные удары по Европе или Америке? Стало быть, функция предупреждения ракетного удара не нужна. Допустим, они с помощью этого радара захотят отслеживать пуски наших ракет. Зачем? По договору СНВ-1 мы предоставляем в кратчайшие сроки после любого испытания всю телеметрию американцам. Словом, это все патриотический разговор вокруг ничего. - Значит, политика? - Причем внутренняя, если говорить о Джордже Буше. У Буша крайне мало идей, который сегодня поддерживали бы американцы. А эту идею американцы поддерживают. - Они, как и мы, не могут жить без внешнего врага? - Их очень греет желание жить в такой Америке, которая представляет собой изолированный остров, недосягаемый для любого противника. Это для них очень существенно. - А что с перенацеливанием ракет? Тоже риторика или реальная угроза? - Это чистая пропаганда. Допустим, ракеты стояли ненацеленные. Что это значит? Всего лишь то, что в ракету не введена программа. Какое время нужно, чтобы ее ввести? Минуты. О чем тогда говорим? Вот они были не нацелены, вот они стали нацелены. Тут интересен другой вопрос, какие ракеты нацеливать. - Не ясно, какие? - В Европе нет ракет, которые можно было бы нацелить. Имело бы смысл нацеливать ракеты средней и меньшей дальности, которые уничтожены по советско-американскому договору 1987 года. Не случайно мы так упорно говорим о том, что надо выйти из договора по РСМД. И параллельно наши конструкторы с хитрым прищуром говорят, что наша новая оперативно-тактическая ракета «Искандер-М», которая не подпадает под договор, может пролететь дальше, чем на заявленные 500 километров. - Значит, на ваш взгляд, вся история с ПРО - не более чем патриотическая истерия с обеих сторон? - Буша мы уже обсудили. А что касается Путина, то, на мой взгляд, у него был вполне отчетливый замысел, который он и реализовал. Он сменил повестку дня саммита. Он создал замечательную базу для бесконечных переговоров на высшем уровне. Теперь ему будет, о чем поговорить с западными коллегами, не торопясь при этом достичь согласия. Первый этап этой торговли, устраивающей обе стороны, предстоит на встрече Буша и Путина в США в июле. В любом случае это куда лучше, чем обсуждать вопросы о том, каким образом намерен Владимир Путин обеспечить передачу власти в 2008-ом и о том, что происходит с правами человека в России. При этом российский президент отлично разыграл иранскую карту. Путин, как видим, спокойно сдает Ахмадинежада, обещая помочь американцам в создании совместного объекта системы ПРО. Думаю, что он может заявить и о намерении разместить на российском Дальнем Востоке радиолокационные станции слежения за Северной Кореей.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |