Чубайс и Квачков продолжат начатое

Анатолий Чубайс EPA

Обвинявшиеся в покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, совершенном в марте 2005 года, оправданы. Коллегия присяжных Мособлсуда, признав сам факт покушения, сочла, что причастность к нему ни одного из подсудимых не доказана. Все трое – полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков и два бывших десантника Александр Найденов и Роберт Яшин – были освобождены в зале суда.

Перед вынесением вердикта присяжные совещались пять с половиной часов. Их голосование не было единодушным. Так, четверо из двенадцати сочли недоказанным сам факт покушения (именно на том, что это была инсценировка, настаивали подсудимые). Были среди присяжных и сомневающиеся в непричастности подсудимых к подготовке и совершению преступления. Однако, как известно, вердикт коллегии выносится большинством голосов.

В деле о покушении фигурировал и Иван Миронов – сын бывшего главы Роскомпечати Бориса Миронова, обвинявшегося в свое время в антисемитизме и разжигании межнациональной розни. Иван Миронов был задержан в декабре 2006 года, дело в отношении него выделено в отдельное производство и все еще расследуется.
Процесс длился с 2006 года и проходил в закрытом режиме. По требованию обвинения были распущены две коллегии присяжных. Защита каждый раз заявляла, что это делается, чтобы помешать присяжным оправдать подсудимых.

После вынесения оправдательного вердикта, Анатолий Чубайс выступил с заявлением (опубликовано на официальном сайте РАО ЕЭС ). В нем говорится:

"Я знаком с материалами дела и у меня вина Квачкова, Яшина и Найденова не вызывает сомнений. Однако присяжные вынесли тот вердикт, который вынесли. Я считаю, что это – ошибка. Хотя такая ошибка – оправдание виновных, лучше, чем наказание невиновных. Уверен, что Квачков и те, кто его поддерживает, меня ненавидят и желают моей смерти. Знаю, что наряду с другими политиками, государственными и общественными деятелями, правозащитниками и журналистами, я включен в так называемые расстрельные списки "врагов народа", размещенные и в Интернете. Пока общество будет молчаливо взирать на проявления экстремизма, насилия, расовой ненависти, присяжные будут и впредь выносить оправдательные вердикты, а такие люди как Квачков будут ходить чуть ли не в национальных героях.

Сразу после покушения я сказал, что буду работать еще интенсивнее. Собственно это я и делал. Они не смогли меня остановить и не смогут."

Со своей стороны Владимир Квачков после завершения процесса заявил, что верил в правосудие, добавив: "Нас спасли присяжные! То, что они сделали, - это гражданское мужество". Журналисты спросили его, чем он планирует заняться в ближайшее время. Квачков сообщил: "Довести дела недоделанные до конца". На вопрос, что он имеет в виду, Квачков ответил: "Диссертацию. А вы о чем подумали?"

Покушение на Анатолия Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на дороге недалеко от подмосковного поселка Жаворонки. Утром, когда председатель правления РАО "ЕЭС России" ехал на работу, возле его бронированного BMW взорвалась бомба, а затем кортеж был обстрелян из автоматов. Никто не пострадал (что впоследствии стало одним из аргументов, выдвигаемых обвиняемыми в свою защиту: они утверждали, что такие профессионалы, как они, провели бы мероприятие гораздо более успешно).
Свидетелями происшествия стали водители нескольких машин, оказавшихся рядом. Они вспомнили, что видели недалеко от места ЧП подозрительный автомобиль Saab, назвав даже его номер. По этому автомобилю следователи и вычислили Владимира Квачкова, который был задержан в тот же день. 20 апреля 2005 года были арестованы предполагаемые сообщники Квачкова — бывшие десантники Роберт Яшин и Александр Найденов. В розыск объявлены сын Владимира Квачкова Александр и сын экс-главы Госкомпечати Бориса Миронова Иван, якобы участвовавшие в организации покушения.
В СМИ обсуждались две версии покушения: экономическая, связанная с реформированием РАО и недовольными акционерами, и политическая. Официальная версия мотива покушения, сформулированная затем следствием: "преступление было совершено на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу".
Прямых доказательств причастности "группы Квачкова" к покушению следствию добыть не удалось. Не было найдено оружие, из которого стреляли по кортежу. В машине, на которой Квачков будто бы вывозил с места покушения свою вооруженную группу, экспертиза не нашла следов ни оружия, ни взрывчатки.
В марте 2006 года дело было передано в Московский областной суд. Подозреваемых обвинили в "посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля"; "покушении на убийство двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору"; "незаконных операциях с оружием и взрывчаткой"; "умышленном повреждении имущества".

По настоянию подсудимых дело было отдано на рассмотрении коллегии присяжных. Судебные слушания начались только 17 октября 2006 года, так как суд долгое время не мог отобрать присяжных. В самом начале процесса главный свидетель обвинения Корватко полностью отказался от данных следователям показаний и заявил, что они были получены под давлением. Затем под разными предлогами распускались две коллегии присяжных.

16 июня в Мособлсуде должно состояться обсуждение вердикта присяжных и вынесение приговора. По закону, после оправдательного вердикта приговор может быть только оправдательным. Гособвинение и потерпевшая сторона собираются его обжаловать.