См. также

Европейский профилакторий

Астахова и Пионтковского породнило творчество

Конституционный суд разрешил психически больным обвиняемым участвовать в суде

Суд на организаторами терактов 11 сентября покажут по закрытому кабельному ТВ

Суд обязал красноярскую фирму "РУСАЛа" восстановить на работе сотрудницу, болеющую гепатитом

Самарский суд закрыл антисемитский интернет-сайт

По "делу Невзлина" в суд для обвинений вызван израильский правозащитник Нудельман

Секретаря Арбитражного суда Москвы подозревают в отмывании десятков млрд рублей

Имперские штурмовики привели Джорджа Лукаса в суд (Фото)

Руководитель милицейской операции в Кондопоге оправдан судом

Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...

Суд отказался рассматривать жалобу родственников жертв Катынского расстрела. Обжаловалось постановление Главной военной прокуратуры РФ о прекращении расследования дела о массовом уничтожении польских граждан в 1940 году.

Катынcкий тупик

Новость История

Из первых рук

Адвокат Анна Ставицкая, защищающая интересы членов семей расстрелянных польских граждан, ответила на вопросы корреспондента "И"

05.06.2008 19:49

Оставьте отзыв↓

Анна Ставицкая

Фото www.agentura.ru

Елена КАЛУЖСКАЯ

- Из-за чего судья Марина Серова сегодня сочла жалобу родственников расстрелянных поляков непригодной для рассмотрения? Ведь на прошлом заседании она была готова эту жалобу рассматривать. Что-то вдруг случилось?

- Случилось. Судья получила ответ из военной прокуратуры, куда она направила запрос о предоставлении суду необходимых для рассмотрения нашей жалобы документов (в частности – текста постановления о закрытии уголовного дела). Насколько я поняла, в ответе говорится, что требуемые документы в районный суд представлены быть не могут, поскольку засекречены. Исходя из этого, дело должно рассматриваться в военном суде.

- То есть судья Марина Серова постановила передать дело в военный суд?

- В том-то и проблема, что в военный суд она дело не передала. А вынесла очень странное постановление, что жалоба не подлежит рассмотрению в Хамовническом суде в порядке, регламентированном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса.

- Это что за статья?

- Называется - "Судебный порядок рассмотрения жалоб".

- В каком же тогда порядке ваша жалоба подлежит рассмотрению?

- Это мне как раз и непонятно. Не существует никакого иного порядка рассмотрения подобных жалоб! Очень странное решение.

- Про военный суд в сегодняшнем постановлении Хамовнического суда вообще ничего не написано?

- Не написано. Но я поняла, что свое решение судья приняла, опираясь именно на ответ прокуратуры о секретности документов дела.

- И что теперь будете делать? Обращаться в военный суд?

- Нет, будем в обычном порядке обжаловать сегодняшнее решение районного суда. Потому что когда судья считает, что нарушена подсудность, он сам передает дело в другой суд.

- Кстати, а вам-то позволят ознакомиться с текстом оспариваемого секретного постановления?

- Представитель военной прокуратуры сказал, что он может предоставить мне все материалы дела, но, поскольку они имеют грифы секретности различной степени строгости, то о содержании документов никому нельзя будет рассказывать, потому что это будет разглашением государственной тайны.

- То есть нет никакого смысла знакомиться? Ведь в суде все равно про это нельзя говорить?

- Ну, пока вопрос о знакомстве с делом не стоит. Он возникнет, если дело будет действительно рассматриваться в военном суде. Мы же ещё только собираемся обжаловать решение районного... В общем, это пока просто слова. Не удивлюсь, если потом найдутся какие-нибудь основания, чтобы отказать в рассмотрении нашей жалобы и в военном суде. Это сейчас нам говорят: приходите, мы всё примем, рассмотрим, со всем ознакомим. А как они поведут себя на самом деле – предсказать невозможно.

Развитие сюжета в рубриках: Новость История Из первых рук