7 сентября
|
|
Президент Дмитрий Медведев предложил главе Минюста Александру Коновалову подумать о повышении эффективности работы судебных приставов, так как от этого зависит справедливость судебной системы. Коновалов признал: с приставами не все благополучно.Приставы подали голос |
Скандал
|
Чудеса исполнительного производства
Татьяна СКОРОБОГАТЬКО Мы бы могли вовсе не получить это "опровержение": отправлено оно было почему-то в газету "Новые известия" и только благодаря любезности коллег дошло до интернет-газеты "Избранное". Да и получив, могли бы не реагировать: в письме указан заголовок не той статьи, которая "опровергается". К тому же на этом, с позволения сказать, "документе" нет никаких выходных данных: ни регистрационного номера, ни фамилии исполнителя... Похоже, качество работы московских судебных приставов по защите чести мундира вполне соответствует качеству их основной деятельности. Несмотря на это, мы исполняем призыв анонимных авторов послания "опубликовать информацию о фактических обстоятельствах дела". ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ПЕРВОЕ: СТРОГАЯ КОНСПИРАЦИЯ По заявлению "Отдела по взаимодействию", не соответствует действительности утверждение Ксении Пушкиной, что исполнительное производство по делу было возбуждено лишь в середине мая, спустя полтора месяца после подачи ею исполнительного листа. Якобы это случилось – в строгом соответствии с законом! – через два дня, 27 марта. Правда, номер исполнительного дела в письме-опровержении предусмотрительно не приводится. Не сообщали этот номер до середины мая и Ксении Пушкиной. Действий по возврату ей ребенка тоже никаких не предпринимали. Так что если приставы и трудились – то держали свои труды в глубокой тайне. ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ВТОРОЕ: ОБЩЕНИЕ С ОТСУТСТВУЮЩИМ "Отдел по взаимодействию" подробно рассказывает о бурной деятельности по исполнению решения суда, предписавшего "обязать Пушкина Павла Анатольевича передать Пушкину Полину Павловну на воспитание матери, Пушкиной Ксении Львовне". Оказывается, "судебный пристав-исполнитель неоднократно осуществлял выходы по адресам, указанным в исполнительном документе (Москва, Б. Козихинский пер., 19/6/14; Москва, Ленинский проспект, 11/144) с целью уведомления должника о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, однако установлено, что Пушкин П.А. по данным адресам не проживает, в связи с чем вручить постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не представилось возможным. Копия постановления исполнительного производства наклеена на входные двери". Особенно трогательно выглядит наклеивание приставом документа на двери квартир, в которых, как сам же пристав установил, Пушкин П.А. не проживает. ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ТРЕТЬЕ: ПОДМОСКОВНЫЕ СТРАДАНИЯ В конце концов пристав-исполнитель выяснил, что Пушкин П.А. проживает за городом, в поселке Трехгорка. После чего, по версии "Отела по взаимодействию", пристав 14 мая вынес постановление о необходимости совершения исполнительных действий на территории Московской области. Данное постановление, как утверждается, было направлено КУРЬЕРОМ в Одинцовский райотдел судебных приставов. Тут "Отдел по взаимодействию" запутался в показаниях. Потому что в устной телефонной беседе с корреспондентом "И" (аудиозапись имеется) 20 мая представители отдела рассказывали совсем другое: в областную службу ПО ПОЧТЕ отправлено письмо, и пока оно не дойдёт, никаких действий приставы произвести не смогут. Однако теперь "Отдел по взаимодействию" сообщает, что уже днем 19 мая (то есть накануне нашего телефонного разговора) одинцовские приставы-исполнители совместно с участковым и понятыми совершили первый поход по подмосковному адресу г-на Пушкина. Как пишет "Отдел по взаимодействию", в результате двух дневных проверок (19 и 20 мая), одной вечерней (26 мая, "с 19 до 23 часов") и одной утренней (27 мая, с 7 до 9 часов) "не удалось установить проживающих либо следов проживания по адресу: МО, Одинцовский район, п. Трехгорка, ул. Новая, д.7". Более того, "Отдел по взаимодействию" ссылается на участкового милиционера, который якобы сообщил, что получал "различные поручения по линии МВД и ФССП РФ об установлении факта места нахождения Пушкиной Полины Павловны, в связи с чем им неоднократно проводились соответствующие проверки. В результате которых установлено, что по данному адресу длительное время проживающие отсутствуют, а о месте нахождения Пушкиной Полины Павловны ничего не известно. Соседи, проживающие рядом, от дачи пояснений по факту проживания лиц по данному адресу уклонились". История с участковым впечатляет. Лишь 14 мая пристав-исполнитель решил известить подмосковных коллег, что нуждается в их помощи, а уже к 19 мая (дата первого визита приставов) доблестный милиционер успел получить "различные поручения" и неоднократно провести "соответствующие проверки". Вот бы приставам такую скорость! А то полтора месяца, с 27 марта по 14 мая, не могли решиться поискать г-на Пушкина где-нибудь кроме квартир, в которых он не проживает. Хотя про пос. Трехгорка Ксения Пушкина им подробно рассказывала. А теперь – по поводу не обнаружения "следов проживания" по адресу в Трехгорке. Мама Ксения следы такие обнаруживала: видела свою Полину через дырку в заборе. Естественно, когда в ворота стучат приставы с участковым, те, у кого есть повод прятаться от них, прячутся. Впрочем, не беремся учить приставов правилам конспирации. Они и так в этом деле преуспели, судя по тому, как успешно скрывали от Полининой мамы свою бурную деятельность. ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ЧЕТВЕРТОЕ: ЗА ПУШКИНА ВЗЯЛИСЬ ВСЕРЬЕЗ? В письме "Отдела по взаимодействию" нам доказывают: в данном деле "приняты все меры в рамках действующего законодательства, направленные на исполнение решения суда". Например, "20 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника – Пушкина П.А. из Российской Федерации". Напомним, именно с утра 20 мая корреспондент "И" начал терзать работников отдела своими расспросами про "дело Пушкина". А еще, сообщает нам "Отдел по взаимодействию", "26 мая судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о принудительном приводе должника Пушкина П.А. по адресам: Москва, Ленинский пр-т, 11/144; Москва, Б. Козихинский пер., 19/6/14". Вполне вероятно, что это случилось благодаря тому, что главный редактор "И" Людмила Телень обратилась в Федеральную службу судебных приставов с просьбой вмешаться в "дело Пушкиных" – и федеральное начальство побеспокоило своих московских подчиненных. И последнее. Корреспондент "И", проштудировавший закон "Об исполнительном производстве", дал приставам целый ряд рекомендаций по его исполнению. Например, напомнил, что пункт 4 статьи 113 позволяет возбуждать против человека, злостно уклоняющегося от исполнения решения суда, уголовное дело. Но для этого приставам нужно доказать, что их подопечный – злостный уклонист. Захотят ли доказывать? Ведь это – настоящая работа.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |