2 декабря
|
|
Спецслужбам стран СНГ удалось снизить уровень угрозы терроризма. Об этом заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, покидая пост председателя Совета глав спецслужб СНГ. В этой должности его сменил новый директор ФСБ Александр Бортников.Лукашенко не при чем |
Экспертиза
|
Как дружить с Китаем против чеченских террористов
Андрей СОЛДАТОВ, обозреватель «Новой газеты», редактор сайта «Агентура. ру» — специально для "И" Тем временем особых успехов в развитии такого рода сотрудничества не наблюдается. Было как минимум две попытки строительства региональных альянсов. Одна в рамках СНГ, когда был создан совместный Антитеррористический центр АЦ СНГ. Он существует до сих пор, но фактически эта попытка провалилась - в силу того, что с поля контртерроризма ушли ключевые игроки. В частности, Грузия не участвует в работе Антитеррористического центра, хотя на первых порах участвовала. А без Грузии в этой области ничего сделать невозможно. Совет руководителей спецслужб существует как надстройка над АЦ СНГ. Здесь обсуждаются концептуальные вещи – надо ли, например, создавать единый список террористов по странам или не надо. Это обсуждение длится порой годами. Но оперативное сотрудничество должно происходить на уровне антитеррористического центра СНГ. Если задача создать альянс против террористов, а не против Америки, то совершенно непонятно, зачем тут нужна Белоруссия, где террористы не скрываются, и как обходиться без Грузии, которая в данном случае играет ключевую роль. Однако совсем бросить такое детище, как АЦ СНГ, нельзя, поэтому приходится поддерживать видимость деятельности этой структуры. Вторая попытка, на которую до сих пор активно тратятся время и ресурсы, это Шанхайская организация сотрудничества – ШОС, в рамках которой создана так называемая РАС - региональная антитеррористическая структура. На эти две организации возлагаются большие надежды. Однако если говорить о сотрудничестве спецслужб, то совершенно непонятно, кто больше выигрывает от альянса, в который вовлечены такие разноплановые участники, как Россия, Узбекистан и Китай. По моему ощущению, этот региональный альянс куда больше нужен Узбекистану и Китаю, чем России. У Китая свой интерес – он хочет сотрудничать с Россией по вопросу уйгуров. Узбекистану действия ФСБ тоже на руку. Достаточно вспомнить двухмесячной давности заявление Патрушева, тогда еще директора ФСБ, о том, что главная террористическая угроза исходит от Исламского движения Узбекистана – организации, которая на территории России ничем дурным себя не проявила. Зато в Узбекистане это главная политическая оппозиция. Но, как известно, чеченские боевики не прячутся на территории Китая и вряд ли скрываются на территории Узбекистана. Получается, что Россию в данном случае просто используют. На самом деле, хотя региональные альянсы возникают по всему миру, уже и Европа, и США приходят к выводу, что обмен информацией между большим числом участников не то чтобы не оправдывает себя, а просто не получается. Что действительно работает, так это двустороннее партнерство: американцев с британцами, британцев с французами, французов с американцами и так далее. Не получается широкого альянса, чтобы все со всеми сотрудничали в рамках единой базы данных – даже у них, с их техническим уровнем. Поэтому в попытках России строить контртеррористические союзы больше политики, чем реальной борьбы с терроризмом.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |