Бесплатный сервис

См. также

Блоги и блоггеры: что на продажу?

В Рунете началось противостояние двух блогов депутата-"единоросса"

Флешмобом по главреду

Выбрали не выбирать

Треть блоггеров хотят иметь совесть

Британцы предложили изучать блоги и YouTube в школе

Блоги и блоггеры: что на продажу?

Скажи вербовщикам – нет!

"Наши"оставили на Селигире отходы массового политпросвета

По блогам ведет Беларусь

Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...
 
Предприниматель Александр Лебедев выполнил решение Басманного суда, который обязал его компенсировать моральный вред, нанесенный депутату Госдумы Владимиру Мединскому. Он сделал это в своем интернет-дневнике.

Закон или честь

Мнение
Российским блоггерам кодекс чести ни к чему
20.05.2008 18:20

Оставьте отзыв

Антон Носик

Антон Носик

Антон НОСИК, руководитель службы блогов компании "Суп" — специально для "И"

Если человек в Америке публично заявляет, что Джорж Буш дурак, тот факт, что господин Буш является президентом Соединённых Штатов Америки, полностью исключает возможность преследование за эти слова. Потому что Буш является публичным политиком, и критика его – в интересах общества. Он, в соответствии с постановлением Верховного суда США, не имеет права требовать возмещения морального ущерба. У него нет права обидеться. Потому что необходимость свободы критики публичного политика имеет  приоритет перед его душевными чувствами.

А в России, если про президента сказать плохо, то всё будет иначе. За это предусмотрена ответственность. У нас нет закона о свободе критики власти, но зато "оскорбление должностного лица" считается отдельным уголовным преступлением. И нет никаких норм, которые бы защищали человека, критикующего власть, от судебной расправы.
 
То есть, реалии там и здесь – противоположные. В Америке есть полная свобода, и, следовательно, почва для того, чтобы люди договорились этой свободой не злоупотреблять в рамках некоего кодекса. Я, как взрослый и ответственный человек, могу принять на себя обязательства каких-то вещей не писать.

Этический кодекс вполне уместен в отсутствии законодательного регулирования. А в России законодательного регулирования, определяющего, что ты имеешь или не имеешь права сказать, в первую очередь – о власти, в избытке. И человек, который провозглашает, что не намерен совершать уголовные преступления, выглядел бы просто смешно. В наших условиях добровольное самоограничение не имеет никакого смысла. Оно является заменой законодательному, а у нас законодательных ограничений почти как в исламской республике Иран. У нас существуют люди, осуждённые за богохульство, и газеты, закрытые за оскорбление чести и достоинства пророка Мухаммеда.

В условиях свободы человек, взявший на себя обязательства не сотрясать воздух напрасно, вызывает уважение. При этом те 68% блоггеров, которые откажутся ограничивать себя – по любой причине – не могут быть к этому принуждены. Речь идёт о добровольных обязательствах – их смысл именно в этом.

Полный текст читайте здесь.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость    Мнение   

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Оставить отзыв
 
Голосов за: , против:
Ваша оценка:  хорошо,  плохо
 
Загружается, подождите...

Избранные ресурсы




panerai replica
Oris Replica