30 августа
|
|
Госдума не одобрит поправки в закон о СМИ, усиливающую ответственность СМИ за клевету. Борис Грызлов заявил, что парламентское большинство решило не поддерживать во втором чтении поправку депутата фракции "ЕР" Роберта Шлегеля.Война на уничтожение |
Логика событий
|
Борис Резник, зампред комитета Госдумы по информационной политике, секретарь Союза журналистов России объяснил корреспонденту "И", кому пригодится "поправка Шлегеля"
Татьяна СКОРОБОГАТЬКО - Потому что в российском законодательстве все есть. Есть уголовная статья об ответственности за клевету. Есть нормы статей 4 и 16 закона о СМИ, позволяющие закрывать средство массовой информации за уголовно наказуемые деяния... - Если и без Шлегеля в законе все есть – значит, его поправка бессмысленна? - Не так уж бессмысленна. Она открывает возможность для вынесения изданию предупреждений и последующего его закрытия без возбуждения уголовного преследования. - Как это можно сделать? - Очень просто. Помните историю с телеканалом "2х2", получившим предупреждение за мультфильмы – с формулировкой "пропаганда культа насилия и жестокости"? Никто ведь в суде не доказал, что в этих мультиках действительно пропагандировался культ насилия. Предупреждение было вынесено Россвязьохранкультурой на основании каких-то жалоб телезрителей и заключений неких экспертов. Ведомство сочло, что нарушена нравственная норма – и все. Теперь так же будет определять и наличие клеветы. Два предупреждения в течение 12 месяцев – и на третий раз можно СМИ закрывать. - Неужели сам факт клеветы (уголовного, между прочим, преступления) не должен быть доказан в суде? - А вот про это как раз в законе о СМИ ничего не говорится. Здесь пробел, позволяющий вольное толкование. Полный текст – здесь. |
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |