Сегодня суд Верх-Исетского района Екатеринбурга отказал в удовлетворении иска Алексея Конева, возглавляющего местную общественную организацию "Помощник потребителя", к местной епархии Русской православной церкви. Правозащитник обвинял священников в нарушении прав потребителей – некачественном исполнении обрядов. Причина, по которой суд отклонил иск, будет сформулирована в мотивировочной части решения суда, которая пока не готова. У истца будет 10 дней на обжалование вынесенного сегодня постановления.
Напомним, что с иском в суд Алексей Конев обратился после того, как заказал в церкви отпевание своего скончавшегося тестя и остался недоволен качеством проведения обряда. Священник, по мнению Конева, действовал формально, поспешно и не уделил его родственнику должного внимания. Попытки правозащитника обратиться к священослужителю с претензией результатов не дали, поэтому Конев был вынужден пойти в суд. Он изначально подчеркивал, что не стремится никого наказать, а всего лишь ставит цель добиться от РПЦ надлежащего исполнения взятых на себя обязанностей, уважения к гражданам и соблюдения закона.
Алексей Конев сообщил "Избранному", что раз церковь берёт за свои услуги плату, значит, её деятельность должна соответствовать Закону о защите прав потребителей, потому что она является таким же исполнителем услуг, как, например, школа, больница или прачечная.
Это первый подобный иск в истории РПЦ, поскольку вся коммерческая деятельность церкви в Российской Федерации ведется на особых правовых основаниях. Так, например, торговля в храмах осуществляется без кассовых аппаратов и не облагается налогами. Но Алексей Конев настаивает, что в каждом храме должен быть обустроен так называемый "уголок потребителя", где прихожане могли бы ознакомиться с перечнем услуг и товаров, а также получить представления об их качестве, объеме и цене.
Священнослужители не согласны с требованиями правозащитника. Они не рассматривают свою деятельность как коммерческую, поскольку все поступающие от прихожан деньги за религиозные услуги и товары, в соответствии с Епархиальным Уставом, считаются добровольными пожертвованиями, а не оплатой потребительских услуг.
Между тем, по словам Конева, священник Иоанно-Предтеченского собора, где проходило отпевание, практически признал, что отпевание является услугой, но указал, что потребителем этой услуги является покойник, а не родственники, заплатившие деньги. Священник подчеркнул, что никаких претензий от упокоившегося не поступало.