5 декабря
|
|
Судья как улика |
Новость часа
|
"И" продолжает следить за иском сотрудника администрации президента Валерия Боева к телеведущему Владимиру Соловьеву
Истец хочет, чтобы ответчики в радиоэфире опровергли порочащую его информацию. А Владимир Соловьев, кроме того, выплатил ему денежную компенсацию за моральные страдания. Свои моральные страдания Боев оценил в 4 миллиона рублей. 21 и 25 апреля состоялись предварительные слушания, в ходе которых, как сообщил "И" адвокат Соловьева Шота Горгадзе никаких предложений о мировой ни со стороны судьи, ни со стороны истца не поступало. О том, с чего начиналось и как развивалось это дело – в интервью Соловьева и Горгадзе "И". Вчера, наконец, начались слушания по существу. И начались сенсацией. Как сообщает сегодня "Коммерсант", по ходатайству ответчика суд вызвал свидетеля — первого заместителя председателя ВАС Елену Валявину. Валявина, занимающая пост в ВАС с октября 2005 года, рассказала, как Валерий Боев обращался к ней с указаниями по громкому делу об акциях ОАО "Тольяттиазот" (президиум ВАС 22 ноября 2005 года отменил решение по делу о продаже госпакета акций компании, вынесенное в пользу Росимущества). Елена Валявина объяснила также роль, которую референт кадрового управления может играть в вопросах назначения судей: "Он как представитель администрации президента присутствует на заседаниях Высшей квалификационной коллегии судей, где может обнародовать определенные материалы. От него также зависит скорость назначения судей на должность". Кроме того, по словам Елены Валявиной, судьи могут опасаться, что не получат заслуженных государственных наград, если будут занимать какие-то принципиальные позиции. Со стороны истца вопросов к первому заместителю председателя ВАС не последовало. После того как свидетель покинула зал, сторона ответчика попросила суд вызвать еще троих свидетелей — председателя арбитражного суда Московской области Евгения Ильина, председателя Нижегородского областного суда Бориса Каневского и председателя десятого арбитражного апелляционного суда Артура Абсалямова. Суд ходатайство удовлетворил, вызвав свидетелей на заседание 26 мая. "Коммерсант",описывая это дело, цитирует своего эксперта, завкафедрой государственного, международного и европейского права Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов, который считает: "Прокуратура должна провести проверку показаний свидетеля и в случае подтверждения фактов — возбудить уголовное дело по факту оказания давления на суд. Ответственность за вмешательство в деятельность суда предусмотрена в ст. 294 Уголовного кодекса, максимальное наказание — до двух лет лишения свободы".
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |