Официальные оклады президента, премьера и тем более министров в России несопоставимо ниже, чем у сотрудников госкорпораций. Возможно, не все потенциальные кандидаты в правительство захотят уходить с прежних должностей.
Дмитрий Медведев пару раз высказался относительно эффективности государственного капитализма. Означает ли это, что он осмелится поднять руку на госкорпорации? На эти относительно новые по форме «хозяйствующие субъекты», очень закрытые, не подконтрольные ни обществу (хотя бы через парламент), ни правительству структуры, управляющие огромными финансовыми потоками без наблюдательных советов и советов директоров. Да и государственными такого рода корпорации являются чисто номинально: государственная собственность фактически отдана в управление группе чиновников из ближайшего окружения верховной власти, которые распоряжаются этой собственностью как вполне частной. Откуда, в частности, и пресловутый рост коррупции. (...)
Всем давно и хорошо известно, что частные предприятия более эффективны, чем государственные, и лучше справляются с заказами. Что, к примеру, отечественный «Газпром», что венесуэльская нефтяная компания ворочают огромными деньгами, пускают пыль в глаза в виде миллиардных доходов от продажи энергоресурсов, хотя независимые эксперты не раз и не два указывали, что при более высоком качестве управления отдача от этих монополий (и производственная, и финансовая) могла быть намного больше. Кроме того, если, скажем, частная верфь завалит контракт, она станет банкротом и исчезнет с рынка, тогда как за провалы госпредприятий прямо или косвенно расплачиваемся мы, налогоплательщики…
Так что Владимир Путин, вопреки той почти пасторальной картине состояния российской экономики, которую он нарисовал на своей последней пресс-конференции (здесь рост и ВВП, и реальных доходов населения, и заработной платы, и пенсий, и промышленного производства), оставляет преемнику множество забот. Помимо инфляции, борьба с которой пока так же успешна, как борьба за урожай, значительные риски представляют собой возможный «заразительный» эффект кризисных тенденций в мировой экономике и в экономике ее лидера – Соединенных Штатов, хаотичные приливы и отливы на фондовых рынках, непрогнозируемость нефтяных цен. Справиться с ними в рамках госкапитализма и порожденных им госкорпораций будет трудно, если вообще возможно. А значит, ко всем перечисленным проблемам, добавляется задача перехода от количественных показателей к качественным, от поверхностно-витринных реформ - к глубоким структурным трансформациям.