40 лет назад в Москве вышел в свет первый номер машинописной "Хроники текущих событий" – правозащитного информационного бюллетеня. Выпуски "Хроники" готовились в столице и распространялись по стране в самиздате.
ГеннадийКУЗОВКИН, историк, сотрудник общества "Мемориал" — специально для "И"
"Мемориал" начал готовить научное издание "Хроники текущих событий" в 2003 году. Думаю, что это могло бы случиться не пять лет назад, а гораздо позже, если бы не инициатива профессора Вольфганга Айхведе. Институт изучения Восточной Европы при Бременском университете, который он возглавляет, давний партнер "Мемориала".
Разумеется, мы и сами осторожно помышляли о том, что предложил нам Вольфганг Айхведе, и даже постепенно что-то делали: например, к 2002 году на сайте "Мемориала" были размещены все выпуски "Хроники". В этом большая заслуга Александра Черкасова – ныне известного правозащитного публициста. Он не только перевел в цифровой вид тексты "Хроники", но и положил начало компьютерному справочному аппарату – создал первый сводный указатель имен (до этого они существовали только к отдельным выпускам). И все же без инициативы нашего немецкого коллеги мы, по свойственной россиянам привычке, могли бы еще долго размышлять и сомневаться. Собственно, подавлял объем "Хроники": около 6000 страниц, свыше 10 миллионов знаков.
Объявив о подготовке научного издания "Хроники" в 2003 году, мы стали разрабатывали концепцию и конкретные планы работы, а с 2004 приступили непосредственно к их воплощению.
Идею, которая легла в основу концепции будущего издания, предложил руководитель научных программ "Мемориала" Арсений Рогинский. Он указал на главную проблему: источники, которыми мы располагаем для комментирования, не равновесны. О каком-то событии, описанном в "Хронике" уже написаны книги, доступны горы документов, а о другом – ничего так и не стало известно, или доступ к архивным материалам до сих пор невозможен. Поэтому комментарий (собственно, он и делает издание научным) следует создавать не в виде традиционной последовательной ленты, а иначе. Рогинский предложил сформировать разветвленную систему индексов (указателей), которая будет служить как для навигации по "Хронике", так и для накопления и представления читателям комментариев.
В этот комплекс кроме традиционных индексов – именного и географического – вошли довольно редкие, особенно для современной полиграфической ситуации указатели: упоминаемых текстов, общественных и государственных институций. Кроме них есть еще три индекса, которые можно считать разделами двух только что названных. Однако для "Хроники", которая писала о политических преследованиях и репрессиях, публиковала информацию, просачивавшуюся на волю из тюрем и лагерей, они приобретают особое значение. Это указатель мест лишения или ограничения свободы, указатель органов юстиции и указатель законодательных и нормативных актов.
Всего в этих указателях (они представляют собой базы данных) свыше 40 тысяч записей. Для сравнения: в Большом советском энциклопедическом словаре около 80 тысяч статей.
Самыми объемными указателями стали индекс имён и указатель упоминаемых текстов. Указатель имен ведь готовился аннотированным, т.е. о КАЖДОМ человеке составлена биографическая справка. В этом индексе свыше 14 тысяч позиций.
В указателе упоминаемых текстов около 20 тысяч записей. Это достаточно редкий вид указателя, который обычно составляется при издании полных собраний сочинений. В нашей работе он обладает особой ценностью, потому что такое масштабное явление (и, добавим, чрезвычайно значимое для становления независимого общественного мнения), как самиздат, мы до сих пор могли изучать недостаточно предметно. А "Хронику" можно назвать, "самиздатом в квадрате". Она сама была самиздатовским документом, аннотировала самиздат, и многие свои сообщения готовила на основе самиздатовских текстов. Поэтому "Хроника" – бесценный источник сведений по истории самиздата.
И теперь, когда создан указатель текстов, упомянутых в "Хронике", мы получили инструмент для того, чтобы начать отвечать на такие "детские" вопросы: сколько было произведений самиздата, какие оказались самыми популярными, какие власть сочла самыми опасными для себя. Подчеркну, что пока нами создан только инструмент, он дает возможность отвечать на вопросы, а не готовые ответы, однако его появление, на мой взгляд, сулит существенный прогресс в изучении самиздата. Мы сможем положить начало изучению ареалов и цепочек распространения (мы надеемся, реализовать идею "Карты самиздата"), тиражей самиздатских текстов.
Может быть, для современного читателя небесполезным будет напоминание о "криминальных" приключениях произведений, ставших сейчас классикой: книг Солженицына и поэзии Мандельштама. Еще не так давно они изымались на обысках и даже фигурировали на политических процессах, а теперь их изучают в школе.
В наших планах начать в этом году поэтапно монтировать готовые элементы справочного аппарата на нашем сайте – сайте "Международного Мемориала". Текст выложенной там электронной версии "Хроники" станет, если так можно выразиться, еще более интерактивным. Например, читая о каком-то человеке, организации или правозащитной петиции достаточно будет кликнуть по имени или названию, чтобы получить выборку всех сообщений "Хроники", касающихся этой персоны, текста или институции.
А комплекс указателей, как мы надеемся, постепенно станет не только поисковым и комментирующим ресурсом, но превратится в web-лабораторию. К участию в работе этой будущей лаборатории мы хотим пригласить научных партнеров и людей, занимающихся или интересующихся историей освободительных движений в СССР.
О типографском издании "Хроники" с комментариями мы, разумеется, мечтаем, но это – вопрос финансовый. Потребуются немалые деньги. Кроме шести увесистых томов, где будет воспроизведен текст самой "Хроники", нужно будет издать еще минимум два-три тома справочного аппарата.
В процессе работы, довольно быстро увидев ее неподъемность для нашей небольшой исследовательской группы, мы выпустили обращение к волонтерам. На него откликнулись десятки людей в России и за границей. Мы очень благодарны всем: и тем, кто хотя бы самую малость помог нам, и тех, кто подставил плечо на месяцы, а иногда и на годы. Если бы не их помощь, то работа потребовала бы еще годы.