Госдума приняла в первом чтении поправку в статью 4 закон о СМИ. После того, как поправка вступит в силу, любое средство массовой информации можно будет закрыть "за клевету", не доказывая в суде, что ставшая причиной закрытия публикация действительно носила клеветнический характер.
В нынешней редакции статьи 4 написано: "Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний <...>, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости".
Теперь же предлагается после слов "экстремистской деятельности" вставить "заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Таким образом расширяются основания для закрытия средства массовой информации с использованием другой статьи закона – 16-ой, которая гласит: "Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные <...> нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона, по поводу которых регистрирующим органом или Министерством печати и информации РФ делались письменные предупреждения..."
Вообще-то формулировка "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию" один в один повторяет определение клеветы, содержащееся в 129-ой статье Уголовного кодекса РФ. Поскольку клевета является уголовно наказуемым деянием, то, по ст.4 закона о СМИ, за нее издание может быть закрыто и сейчас. Однако факт клеветы должен быть доказан в суде, а после принятия поправки такого доказательства может и не потребоваться. Кроме того, как объяснил "И" зампред комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник, сейчас ответственность за клевету несет, в первую очередь, автор публикации, а обновленный закон о СМИ позволяет, не разбираясь с автором, наказать издание.
Поправку инициировал член фракции "Единая Россия", бывший пресс-секретарь пропутинского движения "Наши" Роберт Шлегель. 23-летний член думского комитета по информационной политике внес свой законопроект еще в январе, однако первоначально комитет забраковал документ. Отрицательный отзыв прислало и правительство, указав, что поправка дублирует имеющуюся в Уголовном кодексе норму о наказании за клевету.
Однако по прошествии некоторого времени профильный комитет большинством голосов вдруг решил поддержать законопроект. Шлегеля лишь попросили заменить слово "клевета", содержащееся в первоначальном варианте, на "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию" – что он и сделал.
Некоторые наблюдатели связывают изменение позиции профильного комитета с публикацией в газете "Московский корреспондент" статьи о якобы предстоящей свадьбе Владимира Путина с Алиной Кабаевой и с реакцией на эту публикацию российского президента . Сам Шлегель убеждал коллег-депутатов, что нововведение направлено исключительно на борьбу с недобросовестной желтой прессой, которая постоянно клевещет на vip-персон.
По его словам, сейчас ответственность, которую несут СМИ по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, как правило, несоизмерима мала в сравнении с вредом, нанесенным пострадавшим от клеветы гражданам. Он выражает уверенность, что принятие закона будет способствовать сокращению числа клеветнических материалов.
Между тем, противники поправки утверждают, что она может быть использована отнюдь не только для облагораживания желтой прессы, но и в борьбе против политических оппонентов, и для расправы с экономическими конкурентами.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
