Сегодня вечером Первый канал расскажет, как в 90-е годы западные спецслужбы готовились раздробить Российскую Федерацию. В центре внимания создателей фильма – события в Чечне. Основной рассказчик – некто Беркан Яшар, завербованный ЦРУ.
Опросы общественного мнения фиксируют общую тенденцию: мы стали жить лучше и хотим верить, что это надолго. Поскольку жить лучше мы стали при президенте Путине, который пришел к власти за счет усмирения Чечни, мы не захотим ставить перед собой неудобные вопросы и примем на веру телевизионные доклады о том, что в Чечне налаживается мирная жизнь. Да, многие так не считают, но их становится меньше с каждым годом.
Точно в такое же заблуждение впадала когда-то советская власть. В середине 50-х годов прошлого века чеченцам и ингушам было разрешено вернуться на Кавказ из Казахстана и Киргизии, где они оказались в результате сталинской депортации 1944 года. В 60-е и 70-е постепенно ослаблялся режим особого контроля за местами компактного проживания чеченцев и ингушей. В 80-е большие средства были вложены в нефтедобычу Чечено-Ингушетии.
Но наступили 90-е, советская власть зашаталась, и первыми, кто этим воспользовались в РСФСР, были чеченцы и ингуши.
Сейчас популяризируется теория, согласно которой группа амбициозных сепаратистов попыталась вырвать Чечню из дружной семьи российских народов. С таким же успехом можно утверждать, что в 1944-ом чеченцы и ингуши с восторгом отправились в ссылку, поскольку, как и все советские люди, были счастливы выполнить любой приказ тов. Сталина.
То, что произошло с бывшей Чечено-Ингушетией в 90-е, было, конечно, сепаратизмом, и во главе этого движения стояли безусловно амбициозные люди. Но в основе всего было глубокое и массовое желание – отгородиться от советской власти (в любом ее обличии) как можно более высоким забором, чтобы не допустить повторения 1944-го года.
Известно, что получилось из этой попытки. Но полагать, что она была последней, и Чечня действительно начала строить мирную жизнь в составе встающей с колен России – худший вид самообмана.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Оставить отзыв
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
22.04.2008 17:00
idshoohov
"Но в основе всего было глубокое и массовое желание – отгородиться от советской власти (в любом ее обличии) как можно более высоким забором, чтобы не допустить повторения 1944-го года."
С чего Вы это взяли? Может в Чечне был в то время проведен объективный референум?
Перед началом первой войны я много общался с чеченцами, живушими в Москве, но у одного из них в Чечне жили мать, отец и семь братьев, не было у них настроений отделиться от демократической в то время России, предоствлявшей чеченцам хорошие возможности для самореализации. Им не нравились диктаторские замашки генерала Дудаева, который первым делом вооружил своих сторонников, и это стало основным аргументом в споре со своими оппонентами в борьбе за власть, а затем и за выход из России.
Хочу еще раз поблагодарить уважаемого М. Шевелева за честный взгляд на проблемы Чечни. А вот господин
idshoohov меня удивляет! Еще недавно писал столь симпатичные мне, либеральные отклики и вдруг.... Впрочем, это еще раз подтверждает мою мысль о том, что, к сожалению, и среди либералов - большинство имперцы! Вот и idshoohov, видимо, из таких. Стоило одному из немногих, истинно либеральных журналистов написать правду об ИМПЕРСКОЙ России, как его это задело.
Valigleb сказал: А вот господин
idshoohov меня удивляет! Еще недавно писал столь симпатичные мне, либеральные отклики и вдруг.... Впрочем, это еще раз подтверждает мою мысль о том, что, к сожалению, и среди либералов - большинство имперцы! Вот и idshoohov, видимо, из таких.
Честно говоря, я сам не знаю, "имперец" я или нет. Я просто не задумываюсь на эту тему и высказываю то, что думаю, без всякой идеологической позиции. Ну не хочет, например, Квебек выходить из состава Канады, а Пуэрто-Рико из состава США, там даже не могут набрать подписей за проведение референдума, а вот Словакия с Чехией мирно разделились. Я просто за то, чтобы всё происходило демократично, действительно по воле народа, а не по прихоти верхушки, стремящейся к власти. Будет ли действителен референдум в Абхазии, из которой изгнали 300 тысяч грузин?
Честно говоря, я сам не знаю, "имперец" я или нет. Я просто не задумываюсь на эту тему и высказываю то, что думаю, без всякой идеологической позиции. Ну не хочет, например, Квебек выходить из состава Канады, а Пуэрто-Рико из состава США, там даже не могут набрать подписей за проведение референдума, а вот Словакия с Чехией мирно разделились. Я просто за то, чтобы всё происходило демократично, действительно по воле народа, а не по прихоти верхушки, стремящейся к власти. Будет ли действителен референдум в Абхазии, из которой изгнали 300 тысяч грузин?