Информационное агентство РИА "Новости" заявило, что получает права на товарные знаки "Московские новости" и "The Moscow News". Старейшее российское издание, прославившееся в годы перестройки, вернулось в лоно государства.
Возвращение марки "Московские новости" в ведение государства – событие глубоко логичное. Ни одна значимая газетная или телевизионная марка в стране не должна быть бесхозной. Формы контроля могут быть разные – управление лояльным, социально ответственным бизнесом; взаимовыгодный торг с так называемыми опальными олигархами; покупка с последующим закрытием; или прямое владение государства – суть одна: самодеятельность здесь недопустима.
За последние восемь лет этим путем прошли все "федералы", набравшие вес в 90-е: Первый канал, НТВ/ТВ-6, "Эхо Москвы", "Комсомольская правда", "Коммерсант", "Известия", "Новая газета", "Итоги", "Общая газета". "Московские новости" давно находятся в этом ряду, они всего лишь меняли форму контроля: от "опального" олигарха газета перешла когда-то к лояльному, теперь настало время государственного контролера.
В основе этого гипертрофированного внимания бюрократии к средствам массовой информации – страх, отчасти мистический. То поколение советской номенклатуры, которое сейчас находится у власти, хорошо помнит конец 80-х и 90-е годы прошлого века, когда они теряли почву под ногами и с огромным трудом обретали новую. Из-за недостатка образования и неспособности к самоанализу им искренне кажется, что средства массовой информации того времени – это не отражение реальной общественной потребности, а плоды и инструменты заговора против их власти.
И сегодня, глядя на рейтинги обоих президентов, эти люди убеждаются, что средства массовой информации действительно всесильны – они любого могут сделать таким же популярным, как, скажем, президент Путин. Отсюда вывод: значит, с такой же легкостью могут каждого и уничтожить, как, например, генерального прокурора Скуратова.
И они правы. Такие – полностью подотчетные бюрократии – газеты и телеканалы умеют уничтожить или вознести любого. Они не умеют одного: вызывать к себе доверие. То есть, ни на что другое, кроме агитации и пропаганды, не годятся. Правда, пока, в период блистательных макроэкономических показателей ничего другого от них и не требуется.
Пока – не значит навсегда. История "Московских новостей" за последние двадцать лет показывает, как быстро и легко заштатная газета становится тиражной и влиятельной. Не так уж много для этого нужно: такой главный редактор, как Егор Яковлев; такой лидер реформаторов, как Александр Николаевич Яковлев; и – не главное, но важное – государственная ложь, создающая выгодный фон для любого нового слова.
Амбициозный главный редактор – воспроизводимый ресурс. Монопольное положение государственной агитации и пропаганды – близкая цель. Лидер реформаторов пока не виден, но, наверное, рано или поздно он появится (вместе с самими реформаторами).
Насколько рано, и не будет ли поздно – вот главный вопрос. История "Московских новостей", а точнее сказать, история горбачевских реформ, ее породивших – не единственный вариант развития исторических событий. Даже если полагать правление Владимира Путина, из этих же реформ образовавшееся, долговременным явлением.
Может быть, есть какие-то гарантии того, что следующее обновление российской политики будет таким же эволюционным и относительно бескровным, как перестройка? Хотелось бы их, наконец, увидеть. Дежурное заклинание "Россия исчерпала свой лимит на революции" в стране, где индекс Джинни растет каждый год, а совокупное состояние ста самых богатых граждан вдвое превышает доходы федерального бюджета – не убеждает.
Именно в России меньше ста лет назад был реализован самый рентабельный в истории человечества газетный проект под названием "Искра" (рентабельность, как известно, наступила 25 октября 1917-го года). Его успех – прямое следствие решительного сопротивления отечественной номенклатуры того времени реформам Александра II. Именно это контрнаступление обеспечило "Искре" многочисленных читателей – действительно бедных и отчаявшихся. Хоть и живших, надо заметить, в период блистательных макроэкономических показателей.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Оставить отзыв
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
21.04.2008 19:10
Valigleb
Ну сколько же можно кувыркаться в замкнутом круге: реформы (революция) - откат (контрреволюция) - реформы (революция)...? По-моему, единственное, что может разорвать тот порочный замкнутый круг - распад
имперской России! Но почему никто не хочет этого признать? Или... доказательно опровергнуть "мои домыслы"?
Интересно, что дает М. Шевелеву уверенность в том, что новые реформы (или революция?) - БУДУТ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ и не сменятся очередным откатом (или контрреволюцией)?