Бесплатный сервис

См. также

Европейский профилакторий

Астахова и Пионтковского породнило творчество

Конституционный суд разрешил психически больным обвиняемым участвовать в суде

Адвоката Кузнецова признали в Мосгорсуде

Российский суд выдал санкцию на заочный арест Бориса Березовского

Разногласия авиакомпании "ЮТЭйр" и прокуратуры Югры рассмотрит мировой суд

Лидер РНЕ Баркашев приговорен к двум годам лишения свободы условно

Петербуржцы обжаловали решение суда о строительстве "Охта-центра" (Фото)

Австрийский суд отказал Казахстану в экстрадиции экс-зятя Назарбаева

Лечить детей смертельно опасно

Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...
 

"Газоскреб" в Питере – дело законное

Новость часа
Питерское правосудие защищает "газоскреб" от нападок общественности
16.04.2008 18:01

Оставьте отзыв

Эскизный проект "Газпром-сити" в Санкт-Петербурге

Эскизный проект "Газпром-сити" в Санкт-Петербурге

Сегодня городской суд Санкт-Петербурга отказался удовлетворить иск представителей партии "Яблоко" Бориса Вишневского и Максима Резника.

"Яблочники" требовали признать незаконным финансирование из городского бюджета целевой программы «Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге». Речь идет о газпромовском детище, "Охта-центре", в просторечии – "газоскребе", вызывающем бурные протесты общественности. Истцы считают решение о бюджетном финансировании этого строительства противоречащим Бюджетному кодексу, поскольку оно принято при отсутствии технико-экономического обоснования проекта, проектно-сметной документации, плана передачи земли и сооружений, проекта договора с компанией «Газпром» об участии города в собственности будущего комплекса. Однако суд к этим доводам не прислушался. Как сообщил корреспонденту "И" один из истцов, Борис Вишневский, они намерены обжаловать решение городского суда в Верховном.

Напомним, что неделю назад питерский горсуд уже отклонил  похожий иск: инициативная группа граждан оспаривала законность строительства "Охта-центра" – как нарушающего их право на благоприятную окружающую среду и на получение информации.  Городской закон о целевой программе "Строительство административного делового центра", утверждали заявители, принят с нарушениями: не было ни общественных слушаний, ни экологической экспертизы. Они также указывали на отсутствие при принятии закона технико-экономического обоснования. Однако суд встал на сторону представителей городской администрации, которые, в частности, утверждали, что истцы не смогли доказать нарушение их прав в результате строительства "Охта-центра". Суд счел убедительным аргумент администрации, что официально место для строительства "Охта центра" ещё не выбрано, хотя истцы утверждали: компания-заказчик уже приобрела пару десятков  участков на Охте.

Инициативная группа граждан, как и "яблочники", заявила о намерении оспорить это судебное решение в Верховном суде РФ. Впрочем, этим же гражданам по этому же делу городской суд уже отказывал – в октябре 2007 года. Граждане обратились в Верховный суд, который питерское решение отменил и вернул дело в горсуд на повторное рассмотрение. Теперь истцам предстоит обжаловать результаты и повторного рассмотрения.

Программа «Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге» предполагает ежегодное выделение из городского бюджета по 2,9 млрд рублей –  до 2016 года. Планируется, что впоследствии город получит 49 процентов уставного капитала Центра «Охта», а 51 процент останется у «Газпрома». Сейчас уставный капитал компании составляет всего 264 тыс. рублей, Санкт-Петербургу в ней принадлежит 16 процентов акций.

По просьбе "И" депутат Госдумы Оксана Дмитриева оценила деятельность питерских властей, финансирующих "Охта-центр"

 

Развитие сюжета в рубриках:    Новость часа    Экспертиза  

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Оставить отзыв
 
Голосов за: , против:
Ваша оценка:  хорошо,  плохо
 
Загружается, подождите...

Избранные ресурсы




Audemars replica watches деревянные окна