Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...
 

С сиротами разобрались в срок

Новость часа
Почему сенаторы одобрили скандальный документ, не отправив его на доработку?
16.04.2008 14:35

2 отзыва

Ивановская область. В детском доме города Кинешмы

Ивановская область. В детском доме города Кинешмы

Совет Федерации одобрил закон "Об опеке и попечительстве" и связанные ним изменения в некоторые другие законодательные акты. Впервые в истории России в одном законе сведены  воедино все нормы, регулирующие сложнейшую сферу – опеку и попечительство. Впервые подробно регулируются вопросы охраны, управления и распоряжения имуществом подопечных. Впервые детально прописаны условия упрощенного и ускоренного решения вопроса о назначении опеки и т.д. Однако, рассматривая закон, сенаторы сделали более 10 замечаний, некоторые из которых – весьма существенные и требуют серьезной доработки документа. Комитету по социальной политике и здравоохранению поручено подготовить поправки к закону, так как в нем есть некоторые "шероховатости". Спикер Совета Федерации Сергей Миронов сказал, что поправки должны быть подготовлены как можно скорее.

Категорически возражавших против срочного принятия недоработанного закона не нашлось. В то же время зампред комитета палаты по социальной политике и здравоохранению Лариса Пономарева прямо заявила, что законопроект был принят Государственной думой слишком быстро, поэтому содержит ряд недочетов. В частности, по ее словам, согласно ст. 14 закона понятие "патронатная семья" должно быть прописано в местном законодательстве, однако только половина субъектов РФ рассмотрели этот законопроект.

Кстати, именно с тем, что новый закон, по сути, делает нелегитимным существование патронатных семей в нынешнем виде, были связаны основные претензии специалистов, занимающихся развитием этой перспективной формой устройства в новые семьи сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

У проекта закона "Об опеке и попечительстве" – сложная история. Его и сопутствующий законопроект ("О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и попечительстве") внесли в Госдуму 10 июня 2005 года Екатерина Лахова, Павел Крашенинников и еще двое депутатов. Документы, известные как "законопроекты Лаховой-Крашенинникова", были приняты в первом чтении 7 ноября 2007 года – несмотря на многочисленные протесты правозащитников и профессионального педагогического сообщества. В случае вступления в действие законов в первоначальном виде под запретом оказались бы все негосударственные формы воспитания осиротевших или оставшихся без попечения родителей детей. В том числе – приемные и патронатные семьи.

После принятия законопроекта в первом чтении вице-премьер Дмитрий Медведев от имени кабинета министров публично заявил, что запрет на существование негосударственных учреждений, заботящихся о сиротах, недопустим. Именно такая позиция была отражена в официальном заключении правительства на проект данного закона, которое было направлено в адрес Госдумы. Против запрета приемных семей высказалось и правовое управления Госдумы. Одновременно представители нескольких авторитетных общественных организаций обратились с открытым письмом к президенту РФ Владимиру Путину, председателю Госдумы Борису Грызлову и депутатам Госдумы. В обращении подчеркивалось, что законопроекты утверждают нормы, идущие вразрез с интересами детей и освобождают от ответственности органы опеки, одновременно оставляя за ними неограниченную власть над судьбами детей-сирот. В частности, процесс усыновления превращается в узкокорпоративное дело и не предполагает ни активного поиска семей для сирот, ни поддержки этих семей в процессе воспитания детей.

1 апреля 2008 года избранный президент России Дмитрий Медведев раскритиковал органы государственной власти за волокиту с подготовкой закона об опеке и попечительстве. На совещании по поддержке детей и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, проходившем в Кремле, Медведев потребовал, чтобы в недельный срок документ был "досогласован" и направлен в Думу.

Авторы в срочном порядке "досогласовали" документ, отрапортовав обществу (и, вероятно, избранному президенту), что замечания учтены. Действительно, в законопроекте теперь снят запрет на негосударственные приюты и устанавливается, что закон не имеет обратной силы в отношении приемных семей, образованных до 1 июня 2008. Но во многом другом, считают правозащитники, этот законопроект сохранил "деструктивные позиции первичных вариантов 2005 и 2007 годов". Насколько торопились депутаты отрапортовать избранному президенту о выполнении его требования, можно судить по тому, что со вторым чтением закона (когда должны детально обсуждаться все спорные моменты) Госдума управилась всего за 16 минут.

Зампред комитета по образованию Олег Смолин предостерегал коллег от поспешности. Он предлагал перенести рассмотрение законопроекта. "После принятия закона в первом чтении министерство образования, спасибо ему за это, подготовило поправки в интересах детей. Но поправки были отвергнуты министерством здравоохранения и социального развития, хотя другие ведомства их согласовали. Уполномоченный по правам человека Лукин обратился к избранному президенту Медведеву, и тот дал поручение исправить этот закон. Получается так, что президент хотел виноград, а мы дадим ему квашенную капусту", - сказал Смолин. Но не был услышан.

Накануне рассмотрения законопроекта в Госдуме было опубликовано открытое обращение педагогов, правозащитников, общественных деятелей, адресованное двум российским президентам – действующему и избранному. В нем, в частности, говорилось: "Можно быстро и безопасно вывести детей из приютов и интернатов в семьи... Внесенные комитетом Госдумы законопроекты исключают возможность такой общероссийской реформы". В обращении адресатов призывали не допустить принятия закона, который "ставит крест на профессиональной работе по защите прав детей-сирот". Дело в том, что, по этому закону, так называемое "патронатное воспитание" считается разновидностью опеки. То есть патронатные семьи, сегодня получающие помощь профессиональных педагогов, юристов, психологов, работающих в специализированных центрах патронатного воспитания, официально будут лишены этой поддержки. (Подробнее читайте в рубрике "Из первых рук").

Как объяснила корреспонденту "И" директор Центра патронатного воспитания детского дома № 19 Мария Терновская, хуже всего, что после вступления в силу федерального закона утратят силу действующие в 42 российских регионах местные законодательные акты, позволяющие людям, взявшим в свои семьи сирот, опираться на гарантированную помощь таких центров. Всего в России – 3607 патронатных семей, в которых воспитываются 5124 сирот. Практика показывает, что дети, прошедшие через систему патроната, в 95-98 процентах случаев благополучно вливаются в общество, тогда как 80 процентов выпускников детских домов становятся либо преступниками, либо жертвами криминала, либо безработными, либо бездомными, а 10 процентов – кончают жизнь самоубийством.

В результате принятия нового закона в сроки, указанные президентом патронатные формы работы с сиротами, которые оттачивались на протяжении более 10 лет, будут разрушены.

Развитие сюжета в рубриках:    Новость часа    Из первых рук  

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Оставить отзыв
 
Голосов за: , против:
Ваша оценка:  хорошо,  плохо
 
  1. 17.04.2008 13:23 OlgaA

    Как Лахова запретила патронат

    В конце апреля 2007 г. на рассмотрение Государственной думы депутатами Лаховой, Крашенинниковым и др. были внесены новые редакции
    законопроектов «Об опеке и попечительстве» и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с принятием федерального Закона «Об опеке и попечительстве».

    Эти законопроекты запрещали патронат, как деятельность по семейному устройству сирот со стороны организаций, которые не являются органами
    опеки и попечительства.

    Этому предшествовали обращения депутата Лаховой в Генеральную прокуратуру и выступления, в которых она указывала на незаконность патронатной формы воспитания детей-сирот.
    14 мая 2007 г. Лахова обратилась к первому вице-премьеру Медведеву с письмом, в котором подробно изложена ее позиция по этому вопросу.

    Она пишет о патронате, что «эта форма воспитания детей-сирот противоречит федеральному законодательству, создает реальную угрозу
    правам и интересам детей и не сокращает их числа в сиротских учреждениях». Главное противоречие патроната действующему законодательству Лахова видит в РАЗДЕЛЕНИИ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
    РЕБЕНКА МЕЖДУ ПАТРОНАТНОЙ СЕМЬЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЕМ ПО ПАТРОНАТУ ПРИ УСТРОЙСТВЕ СИРОТ В СЕМЬИ.

    25 мая 2007 г. Лукин, Очирова, Терновская, общественные и патронатные организации из Москвы и регионов проводят пресс-конференцию в защиту
    патроната.

    Лахова не находит поддержки у Медведева и Генпрокуратуры. Уже 8 июня Медведев дает Минобрнауке Поручение № ДМ-П12-2777 о разработке
    нормативной правовой базы, регулирующей деятельность по организации патронатного воспитания.

    В основу этой работы положен 12-ти летний опыт работы организаций по патронатному воспитанию в 42 регионах России и плановая законопроектная
    деятельность Минобрнауки.

    В сентябре 2007 г. законопроект разработан, в пояснительной записке к нему Минобрнауки пишет, что «Требует совершенствования система работы по
    устройству детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан. Практика убедительно доказывает, что важным условием
    эффективности этой деятельности является подбор, подготовка и последующая поддержка граждан, взявших на воспитание детей (далее –
    приемные родители), для чего необходимо создание соответствующих профессиональных служб. Необходимость этого подтверждается статистикой
    возврата детей в интернатные учреждения из замещающих семей. Так, в России в 2006 году отменено более 1 тыс. решений о помещении ребенка на воспитание в семью только по причине невыполнения приемными родителями обязанностей по содержанию и воспитанию детей, более 30 – по причине жестокого обращения с детьми. Свыше 2,5 тыс. решений об устройстве ребенка в семью отменено по инициативе приемных родителей».

    Обосновывая необходимость социального патроната, министерство указывало: «Несмотря на принимаемые федеральными и региональными органами
    государственной власти меры, в России не снижается число детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе детей, находящихся в интернатных учреждениях. Ежегодно выявляется более 120 тыс. детей, оставшихся без попечения родителей. Примерно 80 процентов из них – так называемые «социальные сироты», оставшиеся без родительского попечения
    не по естественным причинам (смерть или болезнь родителей), а по «социальным» (прежде всего, по причине уклонения родителей от исполнения своих обязанностей по воспитанию детей).

  2. 17.04.2008 13:25 OlgaA

    Основными причинами такого положения являются: отсутствие в законодательстве норм, обязывающих органы опеки и попечительства осуществлять профилактическую работу с семьями, в которых родители не исполняют обязанности по воспитанию своих детей;»

    30 ноября 2007 г. на встрече с членами Общественной Палаты Медведев говорит о включении социального патроната в закон об опеке: «Есть тема, связанная с профилактикой социального сиротства. …. Сейчас
    новой Государственной Думе его (закон об опеке и попечительстве) предстоит принять в целом с учетом тех поправок, тех инициатив, которые были высказаны (и ко мне обращения поступали). Я думаю, что мы сможем обрисовать его содержание так, чтобы он ПРИНЕС ПОЛЬЗУ И НЕ СОЗДАВАЛ ПРОБЛЕМ.»
    Медведев еще раз поддерживает патронатное устройство сирот и правовую позицию Терновской:
    «ТО, ЧТО ГОВОРИЛА МАРИЯ ФЕЛИКСОВНА [ТЕРНОВСКАЯ, эксперт комиссии Общественной палаты по вопросам социального развития] по поводу тех конструкций, которые существовали еще с советского периода. Я С ВАМИ АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН и считаю, что ничего плохого в их расширении на сегодняшний день (это конструкции, которые определяют форму устройства
    детей), ничего плохого в том, что мы создаем новые, нет. Потому что периодически я слышу от разных людей – и от прокуроров, и от депутатов,
    – что «не надо», и так вот есть опека и попечительство, традиционные как формы законного представительства, и есть усыновление как форма
    возникновения кровнородственных связей. Но мир на этом не замыкается, и ничего страшного, если у нас появятся какие-то промежуточные вещи. Во всяком случае, их потенциал для нас сегодня очевиден, их нужно использовать. Ровно поэтому законом об опеке и попечительстве все-таки была интегрирована система патронатных семей.»

    Но 11 апреля Дума принимает законопроект «Об опеке и попечительстве» в 3-м чтении, без социального патроната , а патронатное воспитание дается
    в редакции запрещающей разделение законного представительства между организацией по патронату и патронатной семьей.

    Получается, что не добившись запрета патроната на основе действующего законодательства, Лахова пошла другим путем. Она добилась изменения законодательства, включив в него запрет на разделение законного представительства ребенка-сироты при его устройстве в семью, и теперь
    патронат, как форма семейного устройства основанная на этом разделении стал вне закона.

    www.pro-mama.ru

Загружается, подождите...

Избранные ресурсы




bvlgari replica watch
Bell & Ross Replica