Бесплатный сервис

См. также

Голос Беслана до суда не дошел

Административное дело в отношении Эллы Кесаевой прекращено судом

Беслан опять лишают голоса

"Голос Беслана" временно реабилитирован

Астахова и Пионтковского породнило творчество

Конституционный суд разрешил психически больным обвиняемым участвовать в суде

Европейский профилакторий

Кто должен сидеть в тюрьме

Обвинение в суде по делу Политковской представило результаты экспертиз

Суд оставил в силе приговор лидеру РНЕ

Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...
 
Суд принял решение о прекращении административного дела в отношении сопредседателя организации "Голос Беслана" Эллы Кесаевой. Суд признал, что протокол был фальсифицирован и обвиняемая не была с ним ознакомлена в положенный срок.

Утопили в фальшивках

Из первых рук
Зачем "Голос Беслана" таскают по судам
31.03.2008 19:22

Оставьте отзыв

Элла Кесаева

Элла Кесаева

Элла , сопредседатель общественной организации "Голос Беслана" — специально для "И"

Суд вынес решение закрыть дело против нас, потому что протокол был составлен с нарушениями. Административный кодекс требует, чтобы протокол был составлен в момент события, обвиняемого с этим документом следует ознакомить в ближайшие три дня. А в нашем случае я получила протокол событий, якобы произошедших 7 февраля, только 21-го. Мы проверили дату отправки – бумага была выслана 19 февраля. Судья сочла такое нарушение кодекса очень грубым. Кроме того, она нашла обвинения в наш адрес недоказанными и прекратила дело.

Сразу за этим судом произошло заседание и по уголовному делу, но потерпевшая – якобы потерпевшая – заявила, что она не успела ознакомиться с материалами дела, в связи с чем был объявлен перерыв до 7 апреля.

Я думаю, что теперь, когда административное дело развалилось, упор будет сделан на уголовное. Тем, кто преследует нас, похоже, всё равно, какие обвинения нам предъявлять. Они фабрикуют иски и смотрят, получится что-нибудь или нет. И никто за фальшивые иски не несёт ответственности. Например, не удалось доказать, что мы, три женщины, избили семь судебных приставов. Пристав, который написал, что мы били его в пах, сказал в суде, что его не били – хотя в заявлении собственноручно написал, что били. Теперь он говорит мне: "Ты меня не била, мне показалось". И я должна радоваться, что у него нет ко мне претензий. Будто бы моё время и нервы, затраченные на это разбирательство, ничего не стоят.

Наверное, нужно было бы подать на него в суд за клевету. Но это означает, что снова будет разбирательство, снова время и силы уйдут не на то, что мы считаем важным, не на то, ради чего была создана наша организация.

Мне кажется, что все это делается специально, чтобы отвлечь нас от наших задач. Мы вынуждены вчитываться в их фальшивки, искать в них нарушения, а когда нам удаётся доказать свою правоту, против нас тут же фабрикуется следующее дело. В ход идут любые обвинения – самые абсурдные, неправдоподобные... Мы вынуждены непрерывно заниматься самозащитой, что, собственно, и требуется нашим преследователям.  

Поэтому я не уверена, что буду подавать в суд на клеветников. Им же только это и нужно – чтобы я снова тратила время и силы на них, а не на свою работу.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость    Из первых рук   

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Оставить отзыв
 
Голосов за: , против:
Ваша оценка:  хорошо,  плохо
 
Загружается, подождите...

Избранные ресурсы