Члены "Яблока", которые примут участие в конференции "Новая повестка дня для демократического движения в России", могут быть исключены из партии, если в ходе конференции будут созданы надпартийные структуры.
Сразу же после встречи Григория Явлинского с Владимиром Путиным Даниил Коцюбинский опубликовал в своем ЖЖ открытое письмо к членам петербургского "Яблока" под названием "Нужен ли нам такой председатель?"
Поводом обратиться с открытым письмом, по словам Даниила Коцюбинского, послужил как сам факт переговоров с президентом Путиным, так и нежелание Явлинского подробно о них сообщать. При этом Коцюбинского категорически не устраивает, как именно рассказывал об этой встрече сам Явлинский в интервью программе "Неделя":
"Содержание этих переговоров таково, что заставляет предполагать, что между Явлинским и Путиным шел какой-то торг. Как предположили некоторые СМИ, этот торг касался возможного трудоустройства Явлинского в правительство на должность, допустим, вице-премьера. Мне кажется, что это та черта, через которую "Яблоку" переступать нельзя. И поначалу, в тот день, когда Путин встретился с Явлинским, в СМИ прошла информация, что он встречался для того, чтобы обсудить вот эту самую ситуацию с Резником. Я, грешным делом, подумал: какой молодец Григорий Алексеевич, переступил через свои личные противоречия с Максимом Резником и действительно пошел к президенту, чтобы назвать вещи своими именами. А потом, через три дня, оказалось, что главной темой было обсуждение тех сюжетов, о которых Явлинский не счел нужным рассказывать. А ситуация с Резником была дополнительной темой".
Тогда питерское "Яблоко" отмежевалось от позиции Коцюбинского, сделав по этому поводу специальное заявление. Сегодня Коцюбинский обнародовал свое решение выйти из "Яблока". В ЖЖ он разъяснил свою позицию:
"По сути, федеральное руководство "Яблока" в лице Григория Явлинского, а также его заместителей и пресс-секретаря дали понять, что считают, во-первых, необходимым "диалог с авторитарной властью во всех допустимых политических формах", а во-вторых, недопустимым не только объединение "Яблока" с другими оппозиционными структурами в рамках общего движения за всеобъемлющую политическую реформу, но даже создание общелиберального надпартийного движения.
По моему глубокому убеждению, конструктивный диалог российской оппозиции с авторитарной властью возможен лишь в условиях существования мощного демократического движения, имеющего четкую программу политической реформы (парламентаризация, регионализация, деимпериализация) и не боящегося выводить десятки тысяч людей на улицы для участия в мирных, ненасильственных акциях протеста. В противном случае "конструктивный диалог" превращается в бессильное скуление вечно обманутых ходоков, перманентно топчущихся "у парадного подъезда" Спасской башни...
Особо возмутительными мне представляются прямые угрозы "исключения из партии", раздавшиеся из уст "яблочного" руководства в адрес лидера петербургского организации "Яблока" Максима Резника - на мой взгляд, самого принципиального и перспективного на сегодня оппозиционного политика России. Отмежевываясь от курса Резника на объединение всех демократических сил под эгидой "Яблока", партия, по сути, отмежевывается от достойного места в новейшей политической истории России.
Заявляя о своем выходе из партии "Яблоко", Даниил Коцюбинский пишет: "Я по-прежнему полагаю, что если у честных, европейски мыслящих "яблочников" нет возможности поменять руководство партии и ее курс, им необходимо выйти из партии и принять участие в создании честной и прозрачной оппозиционной структуры, объединяющей всех демократически мыслящих граждан РФ, и имеющей главной целью осуществление радикальной политической реформы европейского образца".
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Оставить отзыв
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
31.03.2008 23:20
Valigleb
Рад за решение Коцюбинского о выходе из "Яблока"!
(Кстати, лично я, будучи лидером хотя и не столичной, а провинциальной городской организации, вышел из СПС еще в 2000-м году за то же самое - за сотрудничество его лидеров с властью).
Но меня удивляет, что Даниил, все же, не исключает
"конструктивного диалога с авторитарной властью в условиях существования мощного демократического движения, имеющего четкую программу политической реформы (парламентаризация, регионализация, деимпериализация)". В этой цитате мне понравилось всего лишь одно слово - ДЕИМПЕРИАЛИЗАЦИЯ, которое представляется мне чрезвычайно важным! Хотя бы потому, что ранее никто из известных политиков его не произносил! Но прежде всего потому, что это - единственное, что может спасти россиян! Не Россию...
ее-то (империю) - как раз нужно не спасать , а разваливать! Именно так я понимаю деимпериализацию!