Российская "Татнефть" решила подать против Украины иск в суд "в связи с незаконным насильственным захватом" Кременчугского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ).. Об этом сообщается в пресс-релизе компании. В ближайшее время "Татнефть" намерена подать ходатайство о проведении международного арбитражного разбирательства. Интересы компании представляет британская юридическая фирма "Клири Готтлиб".
Как упоминается в пресс-релизе, несмотря на то, что ряд высших должностных лиц Украины назвали захват Кременчугского НПЗ "противозаконным рейдерством", украинская сторона не предприняла никаких действий. Власти Украины также не начали переговоры с "Татнефтью", хотя 11 декабря 2007 года последняя направила президенту, премьер-министру и министру иностранных дел Украины уведомление о споре, предложив провести переговоры.
"Татнефть" занимает шестое место по объему добычи нефти в России. 32,5 процента акций компании принадлежит холдингу "Связьинвестнефтехим", полностью находящегося в собственности правительства республики Татарстан.
"Укртатнафта" была создана в 1994 году в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана на базе Кременчугского НПЗ. Украинской стороне принадлежало 43,54 процента акций компании. Контрольный пакет – Татарстану.
Напомним, что в мае 2007 года представители компании "Нафтогаз Украины" заявили о монополизации татарстанскими акционерами "Укртатнафты" права на управление Кременчугским НПЗ. В ответ компания "Укртатнафта" с помощью ряда шагов увеличила свою долю в предприятии до 61,3 процента. "Татнефть", в свою очередь, сочла операцию незаконной. Параллельно компания распространила официальное заявление, в котором говорилось о том, что развернута программа корпоративных действий, нацеленных на незаконное получение контроля над предприятием. По мнению "Татнефти", эти действия проводились в интересах "узкой группы лиц, выступающих от имени руководства "Нафтогаза Украины" и Минтопэнерго Украины".
Далее события развивались так. Сумской апелляционный суд Украины восстановил бывшего председателя правления "Укртатнафты" Овчаренко (представляющего интересы "Нафтогаза Украины") в должности, с которой он был ранее снят. Овчаренко считал, что действия прежнего руководства, которое активно использовало оффшорных посредников, нанесли Украине ущерб в особо крупных размерах.
После решения суда "Нафтогаз Украины" предпринял попытку восстановить Овчаренко в должности на деле. На территорию "Укртатнафты" проникли более 50 вооруженных людей, которые завладели документацией и печатью предприятия. Должностным лицам предприятия были предъявлены судебные документы о восстановлении в должности Овчаренко.
Российская сторона продолжала сопротивление и в тот же день прекратила поставки нефти на Кременчугский НПЗ.
Тогда же член Комитета Госдумы РФ Геннадий Гудков, комментируя ситуацию, отметил, что "бизнесмены от государства часто путают свою "шерсть" с государственной, а это, как известно, добром не кончается". Под "бизнесменами от государства" он имел в виду менеджмент "Татнефти". "На месте компетентных органов я бы исследовал происхождение этих офшоров. Не надо заявлять, что у России отнимают активы, эти офшоры – далеко не госсобственность России. Больше похоже, что они принадлежат как раз тем, кто сегодня громче всех кричит "держи вора".
Из высокопоставленных российских чиновников тогда за "Татнефть" вступился только первый вице-премьер Сергей Иванов. "Совершенно так же очевидно, что захват Кременчугского НПЗ, в котором присутствует значительная доля российского капитала, находится за гранью закона и может быть квалифицировано только как вооруженное рейдерство или, говоря простым русским языком, беспредел", - сказал он.
Развитие сюжета в рубриках: Новость часа От автора
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
