Сегодня во второй раз проходит всемирная акция - День Свободного Самовыражения в интернете (Online Free Expression Day). Ее проводит международная организация "Репортеры без границ". Акция проходит под патронажем ЮНЕСКО.
АнтонНОСИК, руководитель службы блогов компании "Суп" — специально для "И"
В последнее время высказываются опасения: а вдруг наши власти задумали взять Интернет под контроль так же, как это сделали власти в Китае. Не похоже. Китайская модель – это не борьба с отдельными нежелательными явлениями, типа экстремизма. Это тотальный контроль за тем, что люди вообще читают. Наши правоохранители пока ставят перед собой иную цель: контролировать, что люди пишут, и иметь под рукой как можно больше оснований, чтобы в случае необходимости разобраться с отдельным неугодным сайтом. Грубо говоря, хотят гасить неугодных вещателей, а не выкалывать глаза читающей публике.
Допускаю, что наша власть, конечно же, интересуется китайским опытом контроля за всеми сразу: за писателями, вещателями, читателями. Но, судя по тому, что разговор ведется все-таки о совершенствовании правовой базы, возводить "китайскую стену" пока не решено. Потому что ее возведение вообще не требует никакой юридической базы. Для того, чтобы у нас с завтрашнего дня были разрешены два сайта – скажем, Кремль.ру и газета "Взгляд", не нужно ни менять законы, ни принимать новые. Для этого достаточно из Минсвязи прислать провайдерам соответствующее распоряжение. Ведь деятельность провайдеров не регулируется Конституцией, она регулируется условиями их лицензий. Провайдеры обязаны выполнять любые распоряжения Минсвязи, включая то, что на юридическом языке называется преступными приказами. В противном случае у них отзовут лицензии.
Одна единственная инструкция – и просыпаемся в другой стране. Никакой Генпрокурор ни на каких пресс-конференциях в этом случае нам ничего объяснять не будет.
Пока наша власть не ведет системную борьбу с независимыми интернет-вещателями. Богатый правовой инструментарий для этого есть, но примеры его применения – единичные. Обвинения предъявлялись не крупным национальным средствам массовой информации, а частным лицам. За девять лет существования независимых интернет-СМИ ни одно из них не было закрыто, лишено лицензии, выдавлено из страны по инициативе власти. Но радоваться не хочется, потому что на стене у нас висит даже не одно ружье, а целый арсенал в виде разных законов, сформулированных абсолютно абстрактно и обобщительно, которые позволяют властям однажды этим заняться. И есть опасение, что займутся, скорее, сайтом какой-нибудь слишком независимой и известной газеты, а не действительно экстремистским ресурсом.