16 октября
|
|
Муж Антонины Мартыновой, обвиняемой в покушении на жизнь своей дочери, обратился в Конституционный суд, оспаривая конституционность статьи 310 УК (ответственность за разглашение тайны следствия), лишающей его семью права на самозащиту.Виноват в том, что защищался? |
Из первых рук
|
Кирилл Мартынов ответил на вопросы корреспондента "И"
Татьяна СКОРОБОГАТЬКО - Скоро год, как мы оплачиваем юридическую защиту моей жены. Денег на еще одного адвоката у семьи просто нет. - Кто же составлял жалобу? - Я сам. - Не боитесь, что ваша "самодеятельность" провалится? - Провалится так провалится. Но я обязан попытаться. - Известно, что Конституционный суд предъявляет весьма жесткие требования к поступающим жалобам. По многим из них выносится постановление об отказе в принятии к рассмотрению. Кто-нибудь до вас пытался оспорить статью 310 Уголовного кодекса? С каким результатом? - Такие попытки были. Предыдущим заявителям Конституционный суд отказывал в принятии жалоб на том основании, что статья 310 УК непосредственно их права не нарушила. Однако там были другие ситуации, нежели у меня: у этих людей следователи просто отбирали подписки "о неразглашении", а уголовное преследование по статье 310 УК против них не возбуждали. А против меня – возбудили. В жалобе я делаю акцент именно на этом: мои права реально были нарушены 310-й статьей УК, которая позволяет следственным органам привлекать к уголовной ответственности близких родственников обвиняемых, защищающих свои законные права и интересы. Иногда для этого необходимо обнародовать информацию о противоправных действиях следователей. В том числе по делам, в которых потерпевшая, обвиняемая и свидетель являются членами одной семьи, совместно защищающими свои интересы.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |