29 августа
|
|
Фирма Odfjell ASA расторгла договор, по которому госпредприятие "Севмаш" строило для норвежцев 12 танкеров-химовозов: россиян обвинили в срыве сроков. Ранее аналогичные скандалы разгорались и в связи с другими экспортными контрактами России.Советская армия побеждает российскую |
Экспертиза
|
На вопросы "И" отвечает военный эксперт Александр Гольц
Людмила ТЕЛЕНЬ Другая проблема – в чудовищной неэффективности оборонки в том виде, в котором она существует сегодня. Вот Сергей Борисович Иванов, бывший министр обороны и нынешний первый вице-премьер, все время подозревает директоров промышленных предприятий, которые выпускают оборонную продукцию, в корысти. Причина – рост себестоимость продукции. Классический пример: за несколько месяцев танк Т-90 подорожал на две трети. Между тем, это вовсе не связано с корыстью директоров. Просто за девяностые годы исчезла цепочка кооперации, которая необходима для создания любого военного изделия. Скажем, чтобы произвести истребитель СУ-27 нужно полторы тысячи комплектующих. Когда в те же девяностые надо было поставлять единицы это техники, один-два самолета в год, директора производили всю элементную базу на головном предприятии. Как только они получили заказ, тут же провалились. Нужно восстанавливать все цепочки, а это совсем другие деньги. Поэтому стало расти не производство, а цена вооружений. - Возможно, создание госкорпораций решит эти проблемы? - Мне кажется, что мы имеем дело с попытками решить сложные экономические проблемы, связанные с ВПК, с помощью бюрократических мер. Создание корпораций, административное давление на директоров, чтобы они снижали цены… Но это все выход во внеэкономическую сферу. Результата не будет. - И как со всем этим грузом проблем переходить к строительству инновационной армии, о которой говорил президент на расширенном заседании Госсовета? И главное, как мне кажется: для чего нам нужна эта инновационная армия? С кем нам, возможно, придется воевать? - Это и есть главный вопрос – для чего мы строим армию. Сегодня только Америка со своей экономикой может позволить себе создавать армию вообще. Сейчас американская концепция состоит в том, что стране нужна такая армия, которая могла бы быстро отвечать на любую мыслимую угрозу. У России нет средств, чтобы строить армию таким образом. Значит, надо определиться, какие именно угрозы мы собираемся отражать. Если мы готовимся воевать с американским империализмом, то, значит, надо забыть о рыночной экономике, вернуть промышленность на военные рельсы, перейти к мобилизационной модели хозяйствования и наращивать ядерный потенциал. Если мы собираемся воевать с международным терроризмом и отвечать на какие-то локальные угрозы, то нужна другая армия. - Эта, другая, армия может быть инновационной? - Конечно, но все это останется пустыми разговорами, если армия не будет переведена целиком на контракт. Бессмысленно, согласитесь, говорить об инновационной армии, если значительная часть военнослужащих не имеет даже среднего образования. Вот, представим, случилось чудо и на нас свалилась неизвестно откуда самая современная техника. Кто ею будет управлять? Инновационная армия должна быть меньше по размеру. Только так у военнослужащих появится возможность учиться работать с современной техникой. Какая инновационная армия, если пилот у нас до сих пор летает около 70 часов в год при наших, уменьшенных по сравнению с мировыми, нормах в 150 часов? И наконец, что касается собственно техники. Она ведь не падает с неба. До сих пор все, что преподносится как новинки, было создано в восьмидесятые годы прошлого века. И СУ-35, и боеголовки, которые якобы обладают возможностью преодолевать систему ПРО, это все еще советские разработки (подробности – здесь). Заявление Путина, как мне кажется, свидетельство того, что в Кремле поняли: в мире происходит революция в военной сфере – то, что американцы называют revolution in military affairs. Сегодня появилась еще одно сфера противоборства – информационная. А в информационных технологиях мы, мягко говоря, сильно отстали. И вся эта история с ГЛОНАСС лучшее тому подтверждение. Значит, чтобы создать инновационную армию, нужно прежде всего вложиться в фундаментальную науку, где, собственно, и создаются прорывные технологии, которые используются военной сфере. Полный текст – здесь.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |