22 августа
|
|
Сегодня состоится внеочередное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения провозглашенной в одностороннем порядке независимости Косово. В Приштине по этому поводу продолжаются народные гуляния, в Белграде - беспорядки.Пора расциклиться |
От автора
|
Обозреватель "И" предполагает, что если Косово станет прецедентом, это не будет трагедией
Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель радио «Свобода» — специально для "И" Тексты ролей в этом сюжете расписаны как по нотам. Единственное, что пока не известно - в какой именно серии «продавят» сербского президента Бориса Тадича. А я не сомневаюсь, что рано или поздно он отступит – он однажды уже бросал фразу, которую можно рассматривать как путь к отступлению, мол, «по Косово должно быть принято такое решение, которое не будет являться прецедентом и не будет создавать угрозу дезинтеграции для других государств». Пожелание чересчур благое, практически сказочное, однако во имя светлой идеи сохранения мира в Европе почему со временем не дать убедить себя в том, что это не очень-то «прецедент» и особой «угрозы» в нем нет? Тем более, что это недалеко от правды: пытаться уравнять независимость Косово с независимостью, скажем, для Южной Осетии и Абхазии - чистый популизм, такая аналогия кажется яркой и бесспорной для обывательского уха, но не для профессионалов-дипломатов. Колоссальная разница состоит в том, что правительство Сербии все же не исключает для себя возможность «отпустить» Косово (вот при соблюдении условий, о которых мечтал Борис Тадич), а правительство Грузии Южную Осетию и Абхазию никогда не отпустит, как и Молдавия – Приднестровье. И никакой Запад, кстати, не будет уговаривать их это делать, как это происходит в ситуации с Косово по отношению к Сербии. Добиться независимости Косово для Запада значит отстоять честь мундира, оправдав военное вторжение в Югославию хоть каким-то результатом. А ради чего Западу добиваться независимости для Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья? Чтобы доставить радость России? Смешно. Другое дело, что «косовский прецедент» в любом случае станет толчком к активизации «сепаратистов». Вон президент Приднестровья Игорь Смирнов давно уже «с воодушевлением ждет решения косовской проблемы». Он уже однажды понадеялся, что после этого «многие государства смогут выражать свое позитивное отношение к непризнанным республикам более самостоятельно и свободно». Возможно. Однако тут уж все будет зависеть от первых результатов косовской независимости. Поведение людей в Белграде и в Косово действительно может внести свои коррективы в развитие сюжета. Ликование албанцев и шумные протесты сербов были абсолютно предсказуемыми. Здесь вопрос: как надолго эти протесты затянутся, и насколько разрушительными они будут? И, наконец, самое главное: не станут ли жертвами этих волнений мирные сербы – жители Косово? Если косовская независимость приведет к окончательному исходу из края сербов, не сбудутся надежды на признание не только приднестровского президента, но и самих косовцев. С другой стороны, официальная Приштина это и без нас хорошо понимает, и поэтому, я думаю, сделает все от нее зависящее, чтобы обеспечить мир на время переходного периода. И поэтому – к чему все эти истерики? Лучше бы делом занялись. Разве не странно, что для «проблемных» людей удается создавать какие-то законы, а для проблемных государств – никак? Ведь во всех цивилизованных странах есть универсальное правило: для незаконных иммигрантов через определенное количество лет (число лет для каждой страны свое, но принцип один и тот же) периодически устраивают амнистию, предоставляя им гражданство. Так почему же это правило не использовать для «стран-эмигрантов»?! Тем более, что не так их и много, не больше десятка. Если определенное государство энное количество лет (например, 10), живет с особым статусом, если с этим его статусом свыклись даже те, от кого оно со скандалом "отъехало" (вроде того, как привыкла Молдавия к особому статусу Приднестровья), если этот статус устраивает подавляющее большинство населения (а результаты референдумов в таких странах, как правило, предсказуемы), так почему же не предоставить ему вожделенную независимость? Плюсами или минусами это обернется? Да что гадать, когда есть факт: до сих пор ни один из народов, получивших независимость в конце 20-го века на фоне всякого рода распадов и разломов, на нее не пожаловался и не захотел добровольно «вернуться» назад в состав «целостного» государства. (Есть только один пример, так ведь насильственный, когда сербов в хорватской Краине силой принудили вернуться в состав Хорватии в 1995 году). Однако же мир зациклился на теории «территориальной целостности»! Ну, так пора, наконец, расцикливаться. И если Косово в этом смысле прецедент – так может, оно и к лучшему.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |