См. также

Правительство внесло в Госдуму поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, изменяющие трактовку статьи 405 УПК, воспрещавшей пересмотр обвинительного приговора в сторону его ужесточения в порядке надзора. Новый законопроект предлагает разрешить подобную отмену в двух случаях: если судебные решения или вердикты были вынесены «незаконным составом суда или коллегии присяжных», а также если в ходе процесса была нарушена «состязательность и равноправие» его участников.

Норму статьи 405 УПК в ее нынешнем виде в мае 2005 года Конституционный суд признал неконституционной, так как она не позволяла исправить в порядке надзора допущенные в ходе суда фундаментальные нарушения. Над перечнем этих нарушений и спорили больше двух лет законодатели. В феврале прошлого года группа членов Совета Федерации предложила семь таких оснований, в том числе нарушение тайны совещания, недопустимые доказательства, существенное нарушение прав потерпевшего. Однако предложение сенаторов рассмотрено не было, и теперь депутаты Госдумы будут голосовать за поправки, предложенные правительством. В них список нарушений, по которым можно пересмотреть приговор, сократился всего до двух пунктов.

Юристы, и прежде всего адвокаты, отреагировали на предложенный законопроект с разной степенью неприятия. Адвокат по уголовным делам Андрей Андрусенко, чье мнение приводят сегодня «Ведомости», напоминает, что изначально Конституционный суд вступился за права потерпевших по уголовным делам, которые не могли добиться увеличения компенсаций. По его мнению, вариант поправок, предложенный правительством, оставляет меньше простора для злоупотребления, чем вариант сенаторов. Однако законодателям все-таки стоит более четко прописать, что является незаконным составом суда или нарушением принципа состязательности.

Известные адвокаты, опрошенные «Коммерсантом», оказались настроены еще более скептически. «Я понимаю, что КС встал на сторону потерпевших, которые не могли отстоять свои права в уголовном суде, - заявил газете адвокат Павел Астахов. - Но для решения этой проблемы можно было усилить гражданско-правовую составляющую в уголовном судопроизводстве, то есть расширить категории исков, с помощью которых граждане могли бы решать имущественные претензии к осужденным».

С этим мнением солидаризировался и член Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена: «Закон исполняют реальные люди. Поэтому законодатели должны так детализировать норму закона, чтобы исключить злоупотребления при ее применении».

По мнению президента адвокатской палаты Москвы Генри Резник, новая редакция статьи 405 приведет к сокращению числа оправдательных приговоров. Такие оценочные категории, как «существенное нарушение прав», можно трактовать слишком по-разному, - считает адвокат.

Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.

Оставить отзыв

Голосов за: , против:
Ваша оценка: хорошо, плохо