3 декабря
|
|
Сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса правозащитник Людмила Алексеева обратилась к соратникам с призывом "потерпеть". Обращение вызвано тем, что ряд членов заявили о своем выходе из Конгресса: они не согласны с его политизацией.Вредные дети в песочнице |
Логика событий
|
В октябре 2007-го Людмила Алексеева поделилась с "И" своими взглядами на проблемы, стоящие перед ВГК. Как выяснилось, сегодня проблем не убавилось. И интервью по-прежнему актуально
Татьяна СКОРОБОГАТЬКО - Не только. Но это – один из ключевых моментов. Считаю, что Гарри Кимович должен сложить с себя обязанности сопредседателя. Все-таки Всероссийский гражданский конгресс (ВГК) создавался не для того, чтобы поддерживать кого-то из кандидатов на предстоящих президентских выборах. ВГК не политическое объединение, мы ставили перед собой совсем другие задачи. - Политический вирус был запущен во Всероссийский гражданский конгресс, когда его сопредседатели выступили инициаторами создания "Другой России". Предполагалось, что это будет всего лишь переговорная площадка между политической оппозицией и общественными организациями. Но, наверное, можно было предположить, что все выльется в сугубо политическое движение под прикрытием ВГК? Признаете, что допустили ошибку? - Нет. Нужно было попробовать. Сегодня власти ведут наступление на весь спектр наших конституционных прав: политических, гражданских, социальных, экономических. Против всех групп населения: бедных и богатых, старых и молодых, провинциалов и москвичей, военных и штатских. Сил правозащитного сообщества, как мы убедились, не хватает, чтобы это наступление остановить. Значит, надо расширять возможности правозащитного сообщества за счет каких-то других активных групп населения. Я прикинула: что это за активные группы? Наверное, те, кто входит в оппозиционные партии, ведь сам факт вступления в партию уже доказывает, что человек хочет не только думать, но и действовать. Я считала, что все оппозиционные партии, включая коммунистов, в собственных интересах должны озаботиться проблемой защиты прав человека. Ведь и права коммунистов ущемляются: им не дают проводить митинги, референдумы и т.д. Не могу отвечать за всех сопредседателей ВГК, у каждого, наверное, были свои резоны. Может, Гарри Каспаров как талантливый шахматист все просчитал на много ходов вперед и с самого начала собирался использовать "Другую Россию" в своих политических целях. У меня же была мечта, чтобы российские партии научились вместе отстаивать свои права. Вот ради чего мы создали "Другую Россию": чтобы собрать вместе все партии, объединить их усилия в защите прав человека и общих интересов оппозиции, интересов гражданского общества. Продолжением этой идеи явилась идея выдвижения сильного единого кандидата в президенты от гражданского общества. Начало деятельности "Другой России" в этом отношении было замечательным. Я считала это нашей победой. - Когда начались поражения? - Сначала Гарри Каспаров поддерживал Михаила Касьянова, говоря, что ему все равно, кто персонально будет единым кандидатом, лишь бы он пользовался общей поддержкой. Но потом Гарри Кимович стал говорить, что Виктор Геращенко как единый кандидат гораздо сильнее Касьянова. Я-то в этом ничего не понимаю и исходила из того, что если знающий человек так говорит – ну, хорошо, поддерживайте Геращенко. Но мы, Всероссийский гражданский конгресс, не политическая организация, не поддерживали никого. Мы брали на себя совершенно конкретные обязательства: находить точки гражданского согласия, те пункты, по которым в политике, экономике, в социальной, в культурной сфере все согласны - и коммунисты, и СПС, и "Яблоко", и мы, беспартийные. Мы вместе с теми, кто вошел в "Другую Россию", такую программу вырабатывали, обсуждали – кстати, это была очень плодотворная деятельность. Второе, что мы предложили: придумаем вам процедуру выдвижения единого кандидата, разрешения споров и конфликтов. И все эти свои обязательства выполнили. Однако в какой-то момент Каспаров забыл, что Геращенко "очень перспективный кандидат", стал сам выдвигаться против Касьянова. В итоге получилось: у Каспарова по итогам региональных конференций 22 голоса, у Касьянова – 21. Это что, серьезно? Дело даже не в количестве голосов. А в обстановке, которая вокруг этого была создана. Я до изнеможения сидела на этих партийных переговорах, участие в которых мне совершенно не свойственно. Между прочим, во время жуткой летней жары, по 6-7 часов в день. Но чем больше сидела – тем меньше видела воли к соглашению. Каждая из сторон считала компромисс не проявлением мудрости, а проявлением слабости. И хотела надавить на другую сторону, раздавить, обмануть. А как проходили эти региональные конференции! Мне рассказывали участвовавшие в них активисты правозащитного движения, к каким уловкам прибегали организаторы. Это даже не партийная борьба - дешевая возня. Я в этом не участник. И я остаюсь в ВГК до тех пор, пока он таким образом не используется. Я очень уважаю Гарри Каспарова, даже преклоняюсь перед ним. Меня поражала энергия, с которой он устраивал Марши несогласных, ездил по России. Он ведь делал ровно то, чего я хотела: укреплял наше гражданское общество. Я подпирала его как могла. И считаю то, что в результате произошло, просто не соответствующим масштабу его личности. - Что теперь? Не только "Другая Россия", но и Всероссийский гражданский конгресс не оправдал ваших надежд? - Ясно: то, с чем я пришла в ВГК, пока не реализуемо. Объединить демократические партии невозможно. Объединить не в смысле создания блока – такая задача нами и не ставилась. Не дозрели они и до того, чтобы вместе защищать свои общие интересы. Дерутся, как вредные дети в песочнице. Брали бы пример с правозащитного сообщества, все члены которого горой стоят друг за друга (только поэтому, несмотря на закон об НКО, и выживаем). Правозащитники уже поняли, как надо работать. А партии... Пусть уж дозревают сами, без нас. Нам же, конечно, надо что-то менять в работе Всероссийского Гражданского конгресса. Проще всего сказать, что не преуспел в своей цели и должен быть распущен. Но сам факт, что Конгресс будет собираться уже четвертый раз, кое о чем говорит. Мы ведь в 2004 году думали: встретимся, договоримся – и будем дальше работать без ежегодных больших сборов. Но, оказалось, люди хотят регулярно собираться, потому что есть, что обсуждать. Оказалось, что ВГК превратился в некое явление, важное само по себе. Потому что это, фактически, единственная площадка, где встречаются и общаются представители разных неполитических общественных организаций – не только правозащитники, но и экологи, независимые журналисты, бизнесмены и т.д. В конце концов, неполитические общественные организации, а не партии, являются костяком гражданского общества. Партии активизируются только перед выборами, а мы работаем постоянно. Они малочисленны, а сеть неполитических организаций действительно покрывает всю страну. Я сейчас помогаю движениям предпринимателей, автомобилистов, обманутых дольщиков, жильцов общежитий, другим объединениям граждан в защиту своих жилищных прав. По-видимому, в защите прав человека, интересов гражданского общества надо делать опору на такие организации, которые становятся все более активными. - Может, в России задача объединения политических и неполитических организаций для решения каких-то общественно значимых проблем невыполнима в принципе? - Не ставлю на партиях крест. Надеюсь, что когда не будет столь остро стоять именно персональный вопрос, договариваться будет проще. Состоятся думские выборы, из-за которых отошли от "Другой России" СПС и "Яблоко" (таково было условие их участия в выборах, выдвинутое Кремлем). Пройдут и президентские выборы, на которых – это ясно – не победят ни Каспаров, ни Касьянов, ни Геращенко. Все уляжется – и начнем снова объединительную работу. Я-то готова на компромисс, потому что не считаю компромисс слабостью. Надо договариваться в той мере, в какой люди готовы к переговорам. Но на нынешнем пике событий я отхожу в сторону. Не для того 40 лет занималась правозащитой, чтобы в этой грязи копаться. Сейчас мы, три сопредседателя Всероссийского гражданского конгресса (без Каспарова, который занялся выборами), обдумываем, какую программу действий предложить Конгрессу 12 декабря. Кроме содержательных вопросов, предстоит решать и организационные. Впервые будут проведены перевыборы сопредседателей (до этого все решалось с голоса – как на вече). Должна сказать, что никто из нас троих – Сатаров, Аузан, Алексеева – за свои председательские места не держится. Так что гарантирую: выборы проведем честные. - Думаете, найдется много желающих занять эти отнюдь не комфортные места? - Почему нет? К моменту проведения Конгресса уже пройдут выборы 2 декабря и появится очень много бесхозных демократов, которые успокоятся по поводу своих перспектив прохождения в Госдуму. Не исключено, что, отдышавшись, они вернутся к поддерживаемой ими ранее идее, положенной в основу создания Всероссийского гражданского конгресса. Среди них есть очень достойные люди, пользующиеся уважением правозащитном сообществе, среди представителей других общественных организаций. Так что список тех, кого мы сможем предложить в сопредседатели ВГК, очень пополнится. |
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |