См. также

"Голос Беслана" вызван в суд по иску прокурора Назрани

"Матери Беслана" возмутились подозрениями в экстремизме "Голоса Беслана"

Уголовное дело против активисток "Голоса Беслана" будет возбуждено

Члены "Голоса Беслана" протестуют против возбуждения уголовного дела

Суд закрыл административные дела членов "Голоса Беслана"

Прокурор Назрани обвиняет "Голос Беслана" в экстремизме

Глава "Голоса Беслана" попросила Путина прекратить преследования

Суд по делу "Голоса Беслана" перенесен из Ингушетии в Северную Осетию

Суд постановил проверить "Голос Беслана" на экстремизм

Human Rights Watch обеспокоена ситуацией вокруг "Голоса Беслана"

Новости партнёров

Загрузка ...

Новости SMI2

Новости RedTram

Загрузка ...

Отложено рассмотрение дела о признании экстремистским написанного в 2005 году обращения организации "Голос Беслана". Причина отсрочки: суд не получил ходатайство ответчиков, в котором они требуют независимой экспертизы "криминального" текста.

Суд номер 27

Новость

Из первых рук

Прокурор постеснялся допросить Путина, чтобы доказать его невиновность, а суд не постеснялся взяться за недорасследованное дело

14.01.2008 15:33

Оставьте отзыв↓

Элла Кесаева

Фото www.sav.bz

Элла КЕСАЕВА, сопредседатель общественной организации "Голос Беслана" — специально для "И"

Мы отправили в адрес Назранского суда несколько ходатайств. Первое – с просьбой возвратить дело на расследование, потому что оно, на наш взгляд, не расследовано: не проведены необходимые допросы. Второе ходатайство содержит просьбу направить это дело для рассмотрения в суд Северной Осетии. Третье ходатайство – о проведении необходимых экспертиз на предмет экстремистской направленности обращения "Голоса Беслана". Но телеграммы с нашими ходатайствами, как выяснилось сегодня из беседы с судьей, суд не получил. Почему телеграммы не дошли, непонятно... В общем, судья перенесла заседание на завтра. Мы попросили рассмотреть ходатайства в наше отсутствие.

Если суд вынесет определение о проведении экспертизы, мы вправе провести независимую экспертизу и требовать, чтобы суд приобщил её результаты к материалам дела.

Вчера днём мы отправили факсом заявление на имя Ивана Сыдорука, заместителя генпрокурора РФ по Южному Федеральному округу, с жалобой на действия и.о. прокурора Назрани Магомеда Аушева. По нашему мнению, в процессе подготовки представления о наличии в нашем обращении якобы экстремистских высказываний Аушев нарушил несколько статей уголовно-процессуального кодекса. По крайней мере он должен был выяснить, являются ли наши обвинения в адрес президента РФ ложью. Для этого Аушеву требовалось допросить и авторов обращения, и президента. Нас на допрос не вызывали, мы вообще узнали о претензиях прокуратуры за несколько дней до судебного заседания. Президента, насколько мы поняли, тоже не допрашивали. У нас в стране вообще очень удобно защищать президента, а выполнять уголовно-процессуальные нормы – неудобно. Теперь посмотрим, что нам ответит Сыдорук.

По закону, мы имеем право жаловаться на прокурора Аушева не только его руководству, но и в суд. И это, по идее, надо бы сделать. Но мы думаем, стоит ли. Всё-таки мы все являемся потерпевшими по делу о Бесланском теракте, который произошел на территории Северной Осетии. Но в Северной Осетии нашу жалобу не примут, потому что претензии к нам возникли в Назрани. В общем, мы склоняемся к тому, чтобы ограничиться уже поданной жалобой на имя Сыдорука.

Должна сказать, что суд Назрани, приняв вот такое представление прокурора Аушева, оказался в щепетильном положении. Как с законом-то быть? Хотя, может, судья никакой неловкости и не испытывает, не знаю.

Теперь суд, видимо, должен сделать то, ради которого всё это и затевалось... Напомню, что это уже двадцать седьмой суд за три года существования нашей организации. Мы не выиграли ни одного.

Развитие сюжета в рубриках: Новость Из первых рук