Лидер движения "Оборона" Олег Козловский нашелся в одной из авиационных частей Рязанской области, откуда ему удалось переправить соратникам письмо. Факсимиле этого послания опубликовано на сайте "Обороны".
- На сайте Минобороны появился пресс-релиз, в котором говорится, что Олег Козловский был призван на военную службу в полном соответствии в законом...
- Это не соответствует действительности. При призыве Козловского, на наш взгляд, были допущены нарушения. Во-первых, ему полагается отсрочка от призыва, поскольку он – студент дневного отделения вуза.
- По версии военных, он получает второе высшее образование. Разве в этом случае положена отсрочка?
- Военные лукавят. Козловский просто продолжает учебу в другом вузе. В МГУ он завершил первую ступень высшего образования, получил диплом специалиста (бакалавра). А для завершения образования перешел в магистратуру другого вуза. В военкоматах пытаются доказать, что раз человек продолжает обучение на следующей ступени в другом вузе, то он, якобы, претендует на вторую отсрочку, а вторая – не положена по закону. Однако по аналогичным делам уже было несколько судебных прецедентов: суды выносили решение, что нет, независимо от того, где студент продолжает обучение, это – единый процесс и, соответственно, единая отсрочка.
Второе нарушение, допущенное при призыве Козловского: не были должным образом рассмотрены медицинские документы, свидетельствующие, по словам его мамы, что молодой человек не годен к службе рядовым по состоянию здоровья.
- Военные утверждают, что военно-врачебная комиссия изучила представленные документы и приняла решение: годен...
- Все равно закон был нарушен, потому что Козловскому не дали возможности обжаловать решение комиссии.
- Начальник службы информации и общественных связей Московского военного округа считает, что права жаловаться Козловского никто не лишал: пусть, мол, обращается в военную прокуратуру.
- Это любимая тема военных: военнослужащий тоже гражданин, имеет все гражданские права... Однако совершенно ясно, что, уже будучи призванным, человеку очень сложно оспорить решение призывной комиссии. Ему ведь нужно собрать все документы, встретиться с адвокатом... В воинской части он лишен такой возможности. Между прочим, в законе о воинской обязанности и военной службе есть отдельный параграф: в случае несогласия с решением призывной комиссии гражданин имеет право обжаловать это решение либо в вышестоящий военкомат, либо через суд. И – самое главное: на время обжалования призыв приостанавливается. Это нормальный стандартный механизм, который используют все, кого, по их мнению, пытаются призвать незаконно. Так что Козловского (или любого, кто оказался бы на его месте) должны выпустить, дать возможность обжаловать и только после решения суда (если суд признает, что призыв – законен) призывать...
- Недавно руководитель Центра судебной защиты общественной инициативы "Гражданин и армия" Максим Бурмицкий заявил, что военно-врачебная комиссия Военного комиссариата Москвы не имеет лицензии, дающей ей право определять, годен ли человек к военной службе. На чем основано это утверждение?
- Каждая организация, занимающаяся медицинской деятельностью, обязана получить соответствующую лицензию. Для осуществления медицинской деятельности. На сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (которая занимается лицензированием) висит огромный список организаций, которые получили лицензии на 1 ноября 2007 года. Он включает около 40 тыс. организаций. Среди них – только два региональных военкомата. Московского среди них нет.
- А что можно сказать о законности проводимых во время призыва облав, в ходе которых призывников принудительно доставляют на сборные пункты?
- Это незаконное лишение свободы. То есть преступление, предусмотренное ст.127 Уголовного кодекса РФ.
По закону, милиция имеет право только разыскать призывника. Если призывник не является по повесткам, хотя они вручаются надлежащим образом, военкомат имеет право направить список таких граждан в органы внутренних дел с просьбой их разыскать. Сотрудники милиции должны провести розыскные мероприятия, найти призывника и либо сразу ему вручить под роспись повестку, либо доставить его в отделение внутренних дел (заметьте, не в военкомат или на призывной пункт), там вручить повестку и тут же отпустить. Ничего другого законодательством не предусмотрено. То, что они делают – захватывают, отвозят в военкомат, на сборный пункт – чистое превышение служебных полномочий со стороны милиции. И со стороны военнослужащих, которые не выпускают доставленных туда граждан, – тоже.
- Чтобы человека сочли уклоняющимся от службы в армии, он должен обязательно проигнорировать повестку, врученную надлежащим образом? А вот военные говорят, что уклонист – любой, кто должен служить, но не является в военкомат...
- Военные выдают желаемое за действительное. Они несколько раз пытались внести такую поправку в закон: как только объявляется призыв – все подлежащие призыву должны добровольно явиться в военные комиссариаты. Но эта поправка не была принята. В нынешней версии закона написано, что работники военкоматов обязаны надлежащим образом вручить надлежащего вида повестки. Это зафиксировано и в утвержденном правительством Положении о призыве, и в приказе министра обороны. Ответственность за то, что молодой человек не оповещен, лежит не на нем, а на работниках военкомата.
Сейчас очень много случаев, когда ребята достигают 27 лет – и спокойно приходят в военкомат, оформляют военный билет. Никакой ответственности за то, что не служили (даже если бегали от призыва), они не несут – если только им не вручали повестку.
Так что официальные цифры, которые приводят военные, что у нас порядка 12 тыс. уклонистов, сильно преувеличены. Они считают всех, кому по почте рассылались повестки. А вот собрать документы, которые можно представить в прокуратуру, военным удалось лишь на несколько сотен "уклонистов". Прокуратура же возбудила всего десяток дел. И только несколько дел были доведены до суда.