23 ноября
|
|
Лидер движения "Оборона" Олег Козловский нашелся в одной из авиационных частей Рязанской области, откуда ему удалось переправить соратникам письмо. Факсимиле этого послания опубликовано на сайте "Обороны".Уклонист. И точка |
Позиция
|
Начальник Службы информации и общественных связей Московского военного округа полковник Олег Юшков разъяснил корреспонденту "И" позицию военных в "деле Козловского"
Татьяна СКОРОБОГАТЬКО - В январе 2006 года он закончил учебу в МГУ. И был обязан явиться в военкомат по месту призыва, чтобы принять участие в мероприятиях, связанных с призывом. То есть – придти на призывную комиссию. На ней и рассматривается вопрос: подлежит ли он призыву, есть ли у него какие-то причины для предоставления отсрочек. Только после этого комиссия принимает решение, призывать ли его в армию. - Разве Козловский не прошел военную кафедру во время обучения и не получил звание лейтенант запаса? - Во время учебы в МГУ он обучался на военной кафедре. Но, уклоняясь от призыва в армию, он не предоставил ни одного документа в призывную комиссию, чтобы подтвердить свое обучение. И не было никакого приказа министра обороны о присвоении ему офицерского звания. - Его мать сообщила "И", что Козловский прошел военные сборы, выдержал все положенные экзамены, принял присягу, сдал в военкомат все необходимые документы, неоднократно обращался туда с вопросом, когда же будет приказ... - А по нашим данным, он не представил все положенные документы. - Может, что-то упустил по незнанию? - Незнание закона не освобождает от ответственности. Даже если он прошел сборы и принял присягу, это никоим образом не влияет на оценку того факта, что он в течение полутора лет фактически уклонялся от службы в армии. Сначала, возможно, испугавшись того, что лейтенанты запаса проходят службу в течение двух лет. И, не представив положенные документы, даже после обучения на военной кафедре он просто-напросто остался рядовым. Военкомат не обязан разыскивать его, чтобы получить эти документы, он сам обязан их представить. - В пресс-релизе говорится, что Козловский уклонялся от призыва. Значит ли это, что ему вручались повестки под роспись, а он по повестке не являлся? - Да не обязаны мы, по большому счету, вручать повестки. Козловский должен был сам явиться в военный комиссариат. Все-таки взрослый товарищ, закончил МГУ, а не ПТУ... Почему-то во всех средствах массовой информации рассматривают ситуацию однобоко: что военкомат и призывные комиссии нарушают законы. А призывник? Если он является гражданином РФ, по Конституции его священный долг и обязанность – отслужить. Товарищ Козловский, который очень звучно участвует в организации "Оборона", вряд ли не знал, что он обязан явиться в военный комиссариат и либо доказать свое право не служить, либо отдать свой воинский долг. - То есть, независимо от того, вручалась ли ему повестка, не явился – значит, считается уклонистом? - Естественно. - И подлежит уголовной ответственности? - Да. Но к уголовной ответственности привлекаем не мы. Только суд. - В пресс-релизе говорится, что "военно-врачебной комиссией было принято решение о годности гражданина Козловского О.Ю. по состоянию здоровья к службе в армии". Что за комиссия – если он, как вы говорите, не являлся в военкомат? - Городская комиссия, в которую входят исключительно гражданские врачи. Во многих СМИ прозвучала информация, что Козловскому не дали возможность представить документы, чтобы доказать, что он болен. Это абсолютная чушь. Когда он прибыл на городской сборный пункт на Угрешской и прошел медицинское освидетельствование, он высказал свою тревогу по поводу своего здоровья (вены и т.д.). Козловскому дали возможность представить документы, подтверждающие его это состояние. Его мама привезла эти документы – амбулаторную карту и т.д. И врачи вынесли решение, что представленные документы позволяют товарищу Козловскому проходить службу в армии. - А вот независимые юристы, занимающиеся вопросами призыва, утверждают, что у военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Москвы нет лицензии на проведение военно-врачебной экспертизы... - Они могут утверждать все, что угодно. Все права у этой комиссии есть. Она не могла заниматься тем, чем занимается, если бы не имела соответствующего разрешения. - В пресс-релизе подчеркивается, что Козловский призван в полном соответствии с существующими нормами законодательства. Между тем, по закону о воинской обязанности, у гражданина есть право оспорить призыв, в том числе, в суде. Как реализовать это право, если гражданина заперли на Угрешке, а потом сразу же отправили в часть? - Пожалуйста, пусть подает рапорт по команде в военную прокуратуру гарнизона, где он находится. Этот рапорт будет рассматриваться. - То есть – сначала пусть идет служить, а потом уже оспаривает? - Конечно. А иначе мы никогда призыв не осуществим, если каждый товарищ будет идти в суд-пересуд. - Правозащитники утверждают, что уличные облавы на призывников противоречат законодательству... - У каждого – свое мнение. Мы останемся при своем, а правозащитники... Ну что ж, надо отрабатывать деньги, которые пришли из-за рубежа. - То есть вы считаете, что захват призывников на улице и лишение их свободы соответствует российскому законодательству? - Какой свободы их лишили? Каких конституционных прав? Служба в армии – не лишение свободы. Не согласен – есть военная прокуратура, все военнослужащие вправе подать рапорт по инстанции. От редакции: Сергей Кривенко, координатора общественной инициативы "Гражданин и армия", прокомментирует позицию военных в рубрике "Экспертиза".
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
-
24.12.2007 21:07
gennadii
Цитировать
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |