11 марта
|
|
Эксперты "И" продолжают обсуждать "типа манифест" Александра Шмелева "Конец интеллигенции". Автор утверждает, что интеллигенция в России всегда играла вредную роль, и радуется, что страна наконец избавилась от этой "заразы". Не рано ли хороним?"Типа манифестант" хочет доспорить |
Обзор блогов
|
Александр Шмелев отвечает Александру Гельману
"Молодой человек не понимает, каково происхождение интеллигенции. Пока в обществе велики объемы негласности, несправедливости, обмана, эксплуатации, жестокости интеллигенция в России будет снова и снова воспроизводиться. В этом смысле результаты прошедших выборов способны только стимулировать активность старой, пожилой и новой, молодой интеллигенции. Было бы замечательно, если бы в России сложился подлинно демократический, разумный, человечный порядок жизни, при котором отпала бы нужда в активности интеллигенции. К сожалению, пока этого нет. И как бы молодой редактор не боролся с интеллигенцией и кто бы ему в этой борьбе не помогал или кому бы он в этой борьбе ни помогал, это не приведет к желанной цели. Избавиться от интеллигенции можно только единственным образом - укоренив в обществе благоговение перед человеческой жизнью, уважение к правам и свободам человека. Интеллигенция откликается не на параметры политической конъюнктуры, а на требования совести". Известный галерист и сын Александра Исааковича Марат Гельман перепечатал текст Гельмана-старшего в своем ЖЖ. Полемика, начатая "И", продолжилась в блогосфере. В нее включился и автор «типа манифеста» Александр Шмелев, продолжив дисуссию с Александром Гельманом в своем ЖЖ. В частности, Шмелев написал: "С радостью отмечаю, что, помимо нескольких сотен "говнокомментов", я получил и несколько разумных ответов по существу. С каждым из которых я в той или иной мере вынужден согласиться… Это ответ известного драматурга Александра Гельмана, считающего, что общественно-политическая активность интеллигенции нужда для того, чтобы задавать обществу некие моральные и нравственные стандарты. По его мнению, избавиться от интеллигенции можно только единственным образом - укоренив в обществе благоговение перед человеческой жизнью, уважение к правам и свободам человека. Интеллигенция откликается не на параметры политической конъюнктуры, а на требования совести. Во многом с этим я также мог бы согласиться. Конечно, общество не может существовать без моральных, нравственных и этических ориентиров, а буржуазия с бюрократией такие ориентиры обществу не дают. Однако, на мой взгляд, лучше, если такие ориентиры будут задаваться религией. Условно говоря, задача государства - добиться того, чтобы абсолютное большинство населения, если не жило, то хотя бы меряло "хорошо vs плохо" по десяти заповедям и евангельским проповедям. И тогда нужда в "морально-нравственных ориентирах от интеллигенции" отпадет. Тем более, они зачастую прямо противоречат христианским... …Наконец, один из моих старых друзей прислал мне свое видение современного российского общества. По его мнению, люди 1970-80-х гг.рождения стали основой наконец появившегося в России "общества потребления". Он пишет: "в стране появилась национальная идея. О ней как-то еще пока не принято говорить вслух, громко и с гордостью, все-таки неудобно как-то: такая духовная страна, с большой культурной традицией - а в качестве нац.идеи - СЫТОСТЬ и ДОСТАТОК, или например,еще КОМФОРТ". И сообщает о том, что новое поколение, на его взгляд, не готово гнаться за интеллигентскими химерами, предпочитая тех, кто кажется более подходящим для обеспечения такой национальной идеи. Очень разумно. На мой взгляд, он совершенно прав. Именно поэтому результат СПС-99 (когда те привлекали к себе молодежь под лозунгами "общества потребления") так отличается от СПС-07 (переориентировавшегося на "интеллигенцию").
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |