2 декабря
|
|
Лефортовский суд Москвы вынес приговор ученому Игорю Решетину, обвинявшемуся в передаче технологий двойного назначения Китаю и растрате. Вердикт суда – одиннадцать с половиной лет, передает корреспондент "И" из зала суда.Дело "китайских шпионов" |
Подробности
|
Ученый должен сидеть в тюрьме
Компания «ЦНИИМАШ-Экспорт» работает до сих пор, хотя не так активно, как раньше. За время своего существования компания выполнила десятки международных проектов. Проект, ставший причиной преследования, начался в 1996 году и завершился в 2003. Первые два года следствие велось вяло, Решетин жил под подпиской о невыезде. В октябре 2005 года следствие активизировалось, Решетина и ещё двух его коллег взяли под стражу. Всем предлагалось признать вину в обмен на смягчение наказания вообще и меры пресечения – в частности. Заместитель Решетина Сергей Твердохлебов вину признал и был выпущен под подписку о невыезде, но перед судом не предстал – умер летом 2006 года от сердечной недостаточности. С середины ноября нынешнего года, когда судебные заседания, по решению судьи, стали ежедневными, участились и сердечные приступы у Решетина, страдающего ишемической болезнью сердца. После очередного приступа, начавшегося еще в милицейском фургоне, в котором его возили в течение пяти часов, Решетин написал ходатайство, в котором просил вернуть график заседаний в обычное русло, в связи с тем, что его организм не может выдержать такой нагрузки. Были предъявлены справки, выданные фельдшером. Судья в ходатайстве отказал. Тогда адвокат Решетина Анатолий Яблоков попросил обеспечить отдельную доставку его подзащитного в зал суда – то есть, в отдельной милицейской машине. Однако, «в связи с нехваткой машин», суд не удовлетворил ходатайство. Наконец, Яблоков попросил изменить меру пресечения Решетину на подписку о невыезде. Это ходатайство также было оставлено судьей Рыбаком без внимания. Когда дело против Игоря Решетина только начало расследоваться, группа российских специалистов в области газовой динамики (профессора, академики) писали в разные инстанции, доказывая, что в том, что делал Решетин, не было разглашения гостайны. Эти обращения остались без ответа, так же как поручительство ученых, просивших изменить Решетину меру пресечения и не держать его под стражей.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |