В 10 утра объявлены новые данные о подсчете голосов.Обработаны 98 процентов протоколов. По итогам на 10 утра "Единая Россия" получила 64, 1 процента, КПРФ - 11,6 процента, ЛДПР - 8,2 процента, "Справедливая Россия" - 7, 8 процента.
Какие уроки должна извлечь оппозиция из нынешней избирательной кампании? На вопрос "И" ответил Дмитрий Фурман, главный научный сотрудник Института Европы РАН
Нынешняя избирательная кампания – один из заключительных этапов очень длительного процесса. Извлекать уроки только из нее бессмысленно, их надо извлекать из всей нашей постсоветской истории
Кого мы имеем с виду под словом оппозиция? Демократическую оппозицию? Но – кто она такая? Осколки той когда-то единой политической силы, которая пришла к власти в России в 1991 году. Думаю, процесс перехода этих людей в оппозицию аналогичен появлению оппозиции среди большевиков. Наиболее идеалистическая часть большевиков постепенно начала с ужасом наблюдать ту естественную трансформацию коммунистической партии и советского государства, которую они совершенно не предвидели. Как говорится, за это ли боролись? И люди начали пытаться остановить этот процесс или хотя бы отделить себя от него. В случае большевистской трансформации многие отдали за это свою жизнь: были расстреляны, погибли в лагерях и т.д. Но при всем уважении к этим людям, тем не менее, они пожинали плоды того, что сами своими руками посеяли.
Я лично не знаю примеров, чтобы кто-то из них переосмыслил свою роль в революции до конца. И точно также наша оппозиция до конца не переосмыслила свою роль. До сих пор никто ясно не заявил, что 1991, 1993 и 1996 годы были этапами процесса, неизбежно ведущего к современной путинской России – точно также, как сталинская Россия выросла из 1917 года. До сих пор никто не сказал, что это были не только ошибки (если исходить из цели строительства демократического общества), но преступления.
До сих пор силы власти ближе нашей либеральной оппозиции, чем, скажем так, не либеральная оппозиция. Компромисс с властью для нее вполне возможен. У СПС есть свой человек во власти – Анатолий Чубайс. А один из людей, бывших основоположниками "Яблока", Владимир Лукин, стал Уполномоченным по правам человека в РФ – при том самом режиме, который его партия клеймит как противоправный. Но представить себе альянс лидеров СПС или "Яблока" с коммунистами даже сейчас невозможно. И это очень похоже на то, как честные большевики, возмущенные Сталиным, все равно представить себе не могли союз даже с меньшивиками.
Как большевики-оппозиционеры при Сталине, так и нынешняя либеральная оппозиция все-таки не понимает, что тот режим, который был создан при их участии, это и есть самая главная опасность для России и самая главное препятствие на пути ее современного развития. Для борьбы с ним вполне возможны любые союзы. Я совсем не хочу отождествлять нынешний режим с фашистским, но, тем не менее, можно провести аналогию с ситуацией антифашисткой борьбы. Перед лицом очевидной опасности во Франции, например, объединялись самые разные политические силы – от монархиста де Голля до коммунистов. Если ты определяешь свою задачу – разгром партии власти, первую в истории России ротацию власти, ты можешь объединяться с кем угодно.
Наша либеральная оппозиция должна наконец осознать, что самое главное – это поражение партии власти, первый приход к власти в России не тех, кто уже – власть или кто указан властью. И при этом не так уж важно, приходят ли к власти именно патентованные демократы. Только при осознании этого борьба становится осмысленной и целенаправленной.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Оставить отзыв
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
02.12.2007 23:59
yurfat
Спасибо, Дмитрий Ефимович, за позицию.
К слову, три года назад, полемизируя с Ходорковским я утверждал, что мы переживаем не кризис либерализма, а кризис российской государственности. Кризис, вне всякого моего сомнения, обусловленный противоречиями действующей Конституции - вируса алгоритма разрушения институтов власти в России.
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/33n/n33n-s09.shtml
Приятно, что в отличие от предыдущих своих публикаций, здесь Фурман констатирует и некоторые справедливые вещи (например, дает верную оценку сотрудничеству Чубайса и Лукина с Путиным). Тем не менее, в целом я считаю его статью - вредной, даже... провокационной! В частности, он говорит о необходимости союза "Яблоко" и СПС - с КПРФ. Ради 14,2%, который они получили бы втроем? И... дали бы Путину право обвинять либералов теперь еще и в том, что они вместе с КПРФ хотят реставрировать в России коммунизм? В результате, ставленник Путина на президентских выборах - получит еще больше голосов! И еще Фурман пишет: "САМОЕ ГЛАВНОЕ– это поражение партии власти, первый приход к власти в России не тех, кто уже – власть или кто указан властью. И при этом не так уж важно, приходят ли к власти именно патентованные демократы". Эта формула - вполне хороша для любой европейской страны, но не для России! У нас САМЫМ ГЛАВНЫМ - должно стать ПОРАЖЕНИЕ ИМПЕРИИ, то есть ее распад!