21 ноября
|
|
Эксперты обсуждают намерение сенатора Александра Починка внести в Госдуму законопроект об "обратной ипотеке", который позволит пенсионерам закладывать под гарантии государства свое жилье в обмен на ежемесячные или разовые денежные выплаты.То же самое, вид сбоку |
Мнение
|
На вопросы "И" отвечает Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН
Татьяна СКОРОБОГАТЬКО - Относительно природы нашего государства, разумеется, особых иллюзий питать не стоит. Но в самой схеме нет ничего порочного. "Обратная ипотека" – то есть залог недвижимости – давным давно существует на Западе. Да и не нужно на западный опыт смотреть. Уже несколько лет в Москве пожилой человек может завещать квартиру городу в обмен на доплату к пенсии, продолжать жить в этой квартире до самой смерти и при этом получать приличные деньги. Пока я не слышал особых нареканий по этому поводу. Существуют и частные фирмы, предлагающие одиноким старикам заключать договора пожизненной ренты. Должен сказать, что, как правило, свои обязательства они выполняют. Хотя известны и случаи злоупотреблений – вплоть до исчезновения этих несчастных пенсионеров. Но тут уж должны правоохранительные органы работать. Некоторые пенсионеры вообще предпочитают переселиться в так называемый пансионат для престарелых, отдав свои квартиры государству – в обмен на хороший уход и дополнительные денежные выплаты. В общем, схем достаточно много, в течение уже нескольких лет они более или менее в стране обкатаны. Нельзя сказать, что эти схемы себя дискредитировали – даже в условиях нашего государства, которое, как известно, не отличается большой любовью к людям. Предложение Александра Починка – всего лишь одна из модификаций уже работающих механизмов. Никаких сенсаций. То же самое – но вид сбоку. - Зачем же тогда Починок специальный закон собрался в Госдуму вносить? - Он предлагает несколько расширить уже существующий список вариантов. Но в принципе все имущественные отношения, купля-продажа, залог и т.д. полностью регулируются Гражданским кодексом. Например, то, что делает сейчас Москва, не требует специального закона, это использование уже заложенных в законодательстве возможностей. На мой взгляд, для реализации высказанной Починком идеи понадобятся некоторые подзаконные акты – на уровне правительства. Новый закон – вряд ли. Я убежден: у людей должен быть выбор. И чем больше вариантов обеспечить прибавку к своей небольшой пенсии – тем лучше. Это ведь как с пенсионным обеспечением: у человека должен быть выбор пенсионных планов – как в нормальных странах. - Вот именно. В нормальных странах – разные пенсионные планы, у нас – безвариантная нищета. А государство ищет новые схемы, которые бы позволили ему переложить ответственность за "достойную старость" на самих стариков. - Пенсионная проблема в России настолько глубокая и фундаментальная, что, боюсь, наше старшее поколение до ее решения не доживет. При самом благоприятном развитии пенсионной реформы на это потребуются десятилетия. Дай бог, чтобы нынешние молодые люди в старости получали достойную пенсию. Поэтому разговоры о том, что государство в обмен на маленькие пенсии грабит стариков – бессмысленное сотрясение воздуха. Люди хотят жить сейчас. Хорошо, если у кого-то есть квартира и возможность ее заложить. Имеет человек право оставшиеся ему годы прожить более или менее обеспеченно? Безусловно. Главное, чтобы людей не обманывали, не отнимали при жизни квартиры и платили им обещанные деньги. - А то, что "обратная ипотека" внесет раскол в семьи, вас не волнует? Государство выйдет к старикам с предложением, от которого трудно отказаться. И, таким образом, оставит ни с чем их наследников... - Это проблема наследников. Кстати, наследники бывают разные. Бывают такие, которые оставляют своих старших родственников жить на нищенскую пенсию, хотя сами не бедствуют, и вспоминают о родителях и бабушках-дедушках исключительно в таком ключе: вот помрет – квартира мне достанется... К сожалению, у нас очень много одиноких людей, которые в силу каких-то причин не хотят оставлять жилье наследникам. Разные же складываются жизненные ситуации... Короче говоря, наследники - это уже ария из другой оперы. Думаете, на Западе всегда имущество умерших достается детям? Нередки случаи, когда богатые люди оставляют отпрыскам три копейки, а остальное переводят, допустим, в благотворительный фонд. Что ж, право каждого человека самому решать, кому завещать свои сбережения и имущество. Если наследники заинтересованы в добрых отношениях с родителями – пусть при жизни заботятся о них, чтобы те действительно хотели оставить квартиру детям, а не государству. Пусть, например, сами платят родителям пожизненную ренту.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
-
29.11.2007 20:13
idshoohov
Цитировать
-
29.11.2007 22:18
Valigleb
Цитировать
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |