Первый министр шотландского правительства Алекс Сэлмонд заявил, что Шотландия обретет независимость от Великобритании уже к 2017 году. Этот срок на шесть лет больше того, что был обещан в ходе предвыборной кампании Сэлмонда.
АннаРУДНИЦКАЯ, специальный корреспондент журнала "Русский репортер"
Общественная дискуссия о статусе Шотландии активизировалась весной нынешнего года после того, как первый министр Алекс Сэлмонд пообещал в 2011 году провести референдум по вопросу об отделении Шотландии от Великобритании. Противники независимости высказывались, как правило, со страниц газет, сторонники – в блогах. При этом противники хвалили действия шотландского лидера, а сторонники беспокоились, сохранится ли у независимых шотландцев английский паспорт.
Комментарии английских газет по поводу происходящего в Шотландиибыли выдержаны в основном в уважительном тоне. Практически в каждом высказывании упоминалась выдающаяся роль шотландцев в становлении Британии как нации и империи, признавалось, что англичане не всегда по достоинству ценили эту роль, и утверждалось, что несмотря на это англичанам и шотландцам лучше всегда быть вместе.
«Мы один народ, щедро черпающий из традиций друг друга. Англичане получили гольф и виски, шотландцы – рэгби и джин. Такому коктейлю завидуют окружающие», - написал обозреватель The Herald Уилл Хаттон. По мнению комментатора, происходящее в Шотландии непосредственно задевает остальных жителей Соединенного Королевства, поэтому они тоже вправе высказаться по поводу предложений Алекса Сэлмонда. Что касается сути предложений, то обозреватель The Herald разделяет одну из самых популярных точек зрения на эту проблему: поиски самоопределения в Шотландии должны пойти на пользу всей Британии.
«Шотландия как часть Британии, которая станет более федеративным государством, сможет взять лучшее отовсюду, а заодно сама станет порохом для превращения Британии в более динамичную демократию, - считает журналист. – SNP (Scotland National Party, Шотландская национальная партия) может парадоксальным образом стать агентом изменений в Британии. Это не та цель, которую декларирует сама партия, но у англичан таким образом появится еще один повод быть благодарными шотландцам за вклад в создание того чуда, которое мы зовем «Британией».
Чуть более иронично в отношении инициатив Алекса Сэлмонда позволил себе высказаться обозреватель шотландской газеты Scotland on Sunday Эдди Барнс:
«Согласно Сэлмонду, у SNP сейчас самый убедительный лидер за всю ее историю, что подтверждают опросы. Но те же опросы показывают, что голосовать за независимость готовы всего 31%, в то время как против – 49. Иными словами, в то время как шотландцам явно нравится их новый «главный по продажам», они все не убеждены в качестве предлагаемого им товара. Сможет ли наш полный энтузиазма Первый Министр, нежно обняв Шотландию за талию, уговорить ее на сделку? Или Лето Любви Салмонда подходит к концу?»
Впрочем, и этот автор, несмотря на иронию, признал, что чем бы ни закончилась история с референдумом, имя Алекса Сэлмонда войдет в историю Шотландии.
Еще один шотландец высказывается со страниц The Guardian – и тоже иронично.
«Где шотландский Шостакович, где наш храбрый Сибелиус? – спрашивал обозреватель газеты Руарид Николь. – SNP нуждается в нем, и тогда Алекс Салмонд мог бы забрать Шотландский национальный оркестр с Эдинубргского фестиваля, чтобы достойно встретить начало Общественной дискуссии. <…> Я ожидаю услышать, что мы, шотландцы, суверенная нация, и у нас есть право самим определять свою судьбу. Но несмотря на спокойный тон и интеллигентные манеры Салмонда, эти разговоры бессмысленны. Только в воспаленном параноидальными картинами мозгу националиста может возникнуть мысль, что мы не хозяева своей судьбы».
Как и предыдущие авторы, обозреватель The Guardian закончил свой текст предположением, что Шотландия должна «решить свои проблемы без того, чтобы ослабить мощь Великобритании в мире».
Безоговорочные сторонники независимости нашлись только среди читателей газет, а также среди подписчиков официального блога Алекса Сэлмонда, размещенного на сайте шотландского правительства, в котором автор предлагает всем желающим высказываться о будущем Шотландии. Среди первых почти 200 откликов голоса против независимости встречаются крайне редко. Однако и среди голосов "за" нашлись те, кто сообщил, что готовы обрести суверенитет, только если это не лишит их британского паспорта. А читатель по имени Джон Канингэм из Северного Эйршира сообщил:
«Я всегда считал себя сначала шотландцем, потом британцем и никогда европейцем. Я не сильно люблю англичан и организации, которые говорят «в Британии», имея в виду Шотландию, когда речь идет о чем-то хорошем, и говорят «в Шотландии», когда речь идет о плохом. Би-би-си – отличный тому пример. Конечно, SNP должна добиться полной независимости, а потом уже мы вернемся к старым добрым обычным партиям. Я националист с маленькой «н».