В Лефортовском суде продолжаются прения по делу академика Игоря Решетина, которого ФСБ обвиняет в передаче технологий двойного назначения Китаю. Прокурор требует для учёного 12 лет колонии строгого режима.
Отвод судьи адвокат академика Решетина Анатолий Яблоков заявлял ещё на предварительных слушаниях – на том основании, что судья был очевидно тенденциозен и демонстрировал заданно-негативное отношение к подсудимым. Но наша судебная система устроена так, что решение по поводу отвода суда принимает сам суд, и судья Рыбак решил себя оставить.
Вообще кажется, что самая большая проблема этого процесса в том, что он лишён полноценного освещения в СМИ. На заседания не ходят журналисты, а когда адвокаты, родственники и друзья подсудимых говорят о необъективности суда, то это выглядит неубедительно – они ведь все заинтересованные люди.
Между тем судья Александр Рыбак и общественный обвинитель Анна Куприянова ведут себя, с точки зрения независимого наблюдателя, неадекватно.
Приведу типичный эпизод суда. Речь в нём о том, что в институте существовала группа экспертов, анализирующая все контракты на предмет секретности. Контракты, вменяемые сейчас учёным как способствовавшие разглашению неких гостайн, разумеется, прошли через этот фильтр – как и все контракты института. В группу экспертов входили как представители Росавиакосмоса, так и участники обсуждаемых проектов. В частности, подсудимый Михаил Иванов был экспертом от «ЦНИИМАШ-Экспорт». Сейчас суд пытается доказать, что он «договорился» с комиссией. А свидетель – руководитель комиссии Владимир Лапыгин – настаивает на том, что в контракте действительно не было ничего секретного, и в заключении комиссии содержатся ссылки на публикации в общедоступных источниках всей информации. которая использована в работе.