3 декабря
|
|
Среди демократически настроенных избирателей обостряется полемика по поводу участия в предстоящих выборах. Многие избиратели, традиционно голосующие за СПС и "Яблоко", задаются вопросом: надо ли идти на избирательные участки.Уши не нужны? |
Позиция
|
У демократических избирателей все-таки есть выбор
Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты» — специально для "И" Причина перехода понятна: после решения президента Путина возглавить список "ЕР" никого сегодня уже не убедить, что судьба страны решается в марте – она решается в декабре. Речь, впрочем, о другом. Да выборы нечестные, неравные и с небывалым ранее давлением «административного ресурса». Да, возможности избирателя голосовать за тех, за кого бы он хотел на самом деле отдать голос, сильно ограничены. Да, у одних оппозиционно настроенных избирателей выборы вызывают желание послать все к чертовой матери, у других – желание проголосовать за КПРФ «чтобы была хоть какая-то оппозиция», третьи могут прислушаться к призывам «Другой России»… Все это – иллюстрация известного «назло маме уши отморожу». Но – по порядку. Что касается бойкота выборов – тут все совсем просто. Бойкот выборов демократическими партиями означает и бойкот выборов большей частью демократических избирателей. Чему в Кремле только обрадуются. Именно на такую реакцию там и рассчитывали в прошлом году, отменяя минимальную явку избирателей и графу «против всех». Те, кто поддерживает Путина и лояльные ему партии, на выборы придут. А не придут, считая их фарсом, только те, кто испытывает отвращение к построенной политической системе. Но проценты на выборах (от которых зависит распределение мандатов в парламенте) подсчитываются от числа тех, кто пришел голосовать и опустил в урну бюллетень. Снижение явки за счет оппозиционного электората (при сохранении электората лояльного), по неумолимым законам арифметики, означает увеличение процента голосов, поданных за «пропутинские» партии: «Единую» и «Справедливую Россию», ЛДПР, «Гражданскую силу», «Патриотов России»… Именно такого результата и добьются те, кто, не желая быть «соглашателями» призывает к бойкоту. Теперь – о порче бюллетеней. Этот метод, вопреки уже распространившемуся заблуждению, придуман не председателем ЦИК Владимиром Чуровым. Он впервые использовался в марте 2007 года в Петербурге, где жестко оппозиционное администрации «Яблоко» по откровенно абсурдным причинам сняли с выборов Законодательного Собрания. И у демократических настроенных избирателей не осталось НИКАКОГО выбора. Подчеркиваю – НИКАКОГО. Правда, в выборах участвовало питерское отделение СПС, но оно в предшествующие четыре года показало себя полностью лояльным Смольному. В этой ситуации и «Яблоко», и другие питерские оппозиционеры призвали своих сторонников портить бюллетени. Результат – 3 процента испорченных бюллетеней, конечно же, не соответствовал уровню поддержки «Яблока», который социологи оценивали в 10-15 процентов. Почему? Да потому, что большинство сторонников оппозиции или не пошли на выборы, или проголосовали за КПРФ и «эсеров», считая их «хоть какой-нибудь оппозицией». В итоге коммунисты неожиданно получили 9 мест в парламенте из 50, «эсеры» - 13. Но что показали полгода работы нового городского парламента? То, что ни коммунисты, ни "эсеры" оппозицией не оказались. Это – для сведения тем, кто сегодня думает, не проголосовать ли за КПРФ или "Справедливую Россию". И сегодня оппозиционный избиратель вряд ли массово последует призыву вписывать в бюллетень «Другую Россию». А если последует – то эти голоса на сей раз будут отобраны у оппозиционных партий. Ведь все проценты отсчитываются от общего числа опущенных в урну бюллетеней – как действительных, так и недействительных, каковыми сочтут испорченные. О каких оппозиционных партиях речь? «Яблоко» и СПС (оставляю вопрос о степени оппозиционности правых – за скобками). Вот они-то и есть главная «мишень» для «Другой России» с ее призывами, за которыми (скажу без дипломатических условностей) стоит желание максимально ослабить «системные» оппозиционные партии. Мы сами не можем участвовать в выборах, поскольку легальных партий у нас нет? Так пусть же те, кто может, провалятся как можно сильнее! Логика-то такова… Вот и выбирайте между "Яблоком" и СПС, уважаемые избиратели демократической ориентации. И помните, что никакие рейтинги до выборов не дают достоверной картины, что бы ни утверждали политологи. Наличие шансов показывают выборы – и только выборы. Потому что все зависит от избирателей, от их явки. Так, может быть, следует хотя бы попробовать? Ведь если корабль никуда не плывет – ни один ветер ему не попутный.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |
Что за политка такая "по-Гусинскому"? Сами выдумали? Видимо да, потому что объяснить, что это такое вы не можете :)
Здорнов проводил политику развала страны? Это, я извиняюсь, как может развалить страну, будучи зам.минфина? Каков механизм? :) По-моему, вы это совершенно не понимаете и не представляете. :))
Что-то я не заметил, чтобы господин Путин за все 8 лет поймал хотя бы одного крупного вора. :) Такое ощущение, что их у нас нет!
А что в стране наладилось-то, милый мой? Армия стала другой? Нет... Чиновники воровать меньше стали? Нет... Пенсии или соц.пособия заметно выросли? Нет... Начинать свой бизне стало легче? Нет... Инвестиций стало больше в стране? Нет...
Получается, что вы сами не знаете, ЧТО именно стало лучше :))
Вы не в силах. Это мы только что выяснили. :)
Какие-то у вас шибко примитивные критерии для оценки кандидатуры президента. Не находите? :)
А чего он исправил-то? Чего именно? Это вы, судя по всему, тоже не знаете. :) Отнял право народа выбирать губернаторов? Это, по-вашему, "исправил"?
Движение вперёд? По плану Путина, которого нет? :)) Дальнейшая монополизация и бюрократизация экономики? Забавный вы человек, однако :))
С уважением, Ковалёв Сергей
http://silnay-lichnost.com