См. также

Шведское правительство требует от компании проекта Nord Stream представить альтернативные варианты прокладки газопровода по дну Балтийского моря. Министр по вопросам охраны окружающей среды Андреас Карлгрен считает, что газопровод следовало бы сместить к востоку от шведского побережья. Шведская сторона считает, что выбранный маршрут прокладки труб в шведской экономической зоне на Балтике и близ острова Готланд проходит через ряд "проблематичных и полных риска зон", таких, как природоохранный район "Натура 2000" и места захоронения мин и химического оружия.

По словам Андреаса Карлгрена, "для того, чтобы правительство смогло вынести решение о проекте, нам необходим полный качественный отчет, который представил бы возможные последствия для окружающей среды при данном маршруте прокладки в сравнении с экологическими последствиями для других возможных маршрутов".

Напомним, что компания Nord Stream в этом году уже была вынуждена скорректировать маршрут газопровода: вывести его из спорных территориальных вод Польши и Дании на юге острова Борнхольм и проложить его севернее острова - в экономической зоне Швеции. Эта уступка обойдется "Газпрому" в лишние 8 км трубы. В случае нового изменения маршрута проект может подорожать еще больше.

Между тем некоторые европейские эксперты ставят под сомнение экономическую выгоду газопровода Nord Stream, полагая, что проект может не окупиться из-за либерализации европейского газового рынка. Так, эксперт по делам европейской конкуренции Алан Райли в интервью одной из латвийских газет заявил, что к моменту окончания реализации проекта европейский энергетический рынок уже будет либерализован и газ будет поступать из разных источников и станет дешевле, в то время как газ, который будет доставляться по газопроводу Nord Stream, станет очень дорогим.

Развитие сюжета в рубриках: Новость часа Точка зрения Досье