Московский суд огласил приговор охраннику, который до смерти избил дворнягу по кличке Рыжик. Суд назначил ему наказание в виде 2 лет и 8 месяцев условного заключения. Защита настаивала на 3 годах колонии общего режима.
Вообще-то охрана в метро существует, чтобы поддерживать порядок. И на самом деле пассажиры, увидев, как некто избивает собаку, должны были бы обратиться именно к охраннику Сурову. Потерпевшая Екатерина Колычева считает, что уже поэтому он должен быть наказан более строго, чем обычный гражданин.
Подсудимый Суров – персонаж очень интересный – его надо видеть. Это высокий курпулентный мужчина с большим животом, пунцовым лицом и седыми волосами. Когда ему дали слово, он вышел на середину зала, раскинул руки, в стороны, чуть присел, и стал громко говорить текст. Поскольку подсудимый не снял плаща, он немного напоминал деда Мороза на утреннике.
Говорил Суров в определённом смысле артистично. Интонации соответствовали тем, которые практикуют пьяные провинциалы у столичных супермаркетов, когда просят у окружающих денег. Особенности подобных речей в скорости. Она слишком большая. Как правило, просящие тараторят про смерть жены, про детей, кражу всех денег и отсутствие средств на билет домой.
Суров сразу сказал, что у него умерла жена (сегодня ровно четыре года, как это случилось), и он один воспитывает ребёнка. Наверное, это правда, но уж очень знакомым получился текст. Потом он рассказал, что если бы он не любил собак, то давно убил бы Рыжика и отнёс в мусорный бак. А дальше сообщил суду, что защитники собак ничего хорошего собакам не делают. А он – наоборот, животных любит, потому что его воспитывали при социализме. И в связи с этой любовью у него самого дома живут собака и крыса.
Свои неприятности Суров связывает с тем, что он не готовился к процессу, а обвиняющая сторона – готовилась. Поэтому она собрала столько доказательств его вины, а у него доказательств нет. При этом своей вины Суров не признал. Он сообщил суду, что все свидетели инцидента найдены с помощью Интернета, а в митингах люди участвовали за деньги – он сам про это по телевизору слышал.
Такие дела всегда заканчиваются условными сроками, но это дело касается не только жестокого обращения с животным. Общеизвестно, что подавляющее большинство преступников, совершивших умышленные преступления против людей, сначала были склонны мучить животных. Понятно, что за то, что человек не сделал, его судить нельзя, но необходимо понимать, что для человека, не контролирующего агрессию, главным препятствием к преступлению служит страх наказания. Поэтому очень важно, чтобы Суров был наказан – это могло бы послужить примером для тех, кто считает, что животные годятся для безнаказанной реализации агрессии. Целее будут и животные, и люди.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Оставить отзыв
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
25.10.2007 16:51
Valigleb
Я благодарен Елене Калужской за очень верную констатацию: "Подавляющее большинство преступников, совершивших умышленные преступления против людей, сначала были склонны мучить животных"! Развивая эту мысль, мне захотелось перейти к еще одной, очень больной для нашего общества теме - чеченской! То есть, я хочу предположить, что и... многие из солдат федеральных войск, убивающих людей в Чечне - тоже наверное, были склонны убивать и мучить животных. Ведь одно дело - убивать напавших на нас немецко-фашистских оккупантов... и совсем другое - убивать, самому будучи оккупантом (кем являются наши военносслужащие и сотрудники ОМОНа в Чечне). Более того: даже из тех, кому раньше и не приходилось убивать животных... после тех убийств в Чечне - многие возвращаются на гражданку... потенциальными преступниками или... людьми с искалеченной психикой! То есть, можно сказать, что Чечня, становится не местом, где по известному
выражению А.Б.Чубайса "возрождается российская армия", а... местом, где развращается российская армия, превращаясь в... фабрику по производству потенциальных преступников или психических и физических инвалидов! (Надеюсь, теперь Елена Калужская не будет упрекать читателей за то, что их не волнует проблема Чечни?).