О том, что именно "Важнее, чем политика", рассказал на встрече со студентами и преподавателями московских вузов журналист Петр Вайль. По его мнению, важнее власти тот язык, на котором она говорит с нами и который формирует наше сознание.
Мы ничего не знаем о реальном политическом языке. Наши чиновники говорят с экрана телевизора фразами, при помощи которых они не общаются между собой. Есть только один человек во власти, по речи которого можно сделать сколько-нибудь правдоподобные выводы, потому что он никому не подотчетен. Это президент. Он публично говорит "хватит сопли жевать" и все немедленно именно это и начинают делать, то есть жевать, внимая.
Между собой политики именно на таком языке и разговаривают. Иногда сниженный язык – это политическая маска. Но маска имеет свойство прирастать к лицу. Нам может казаться, что тот или иной политик – это на самом деле умный человек, который прикидывается шпаной и жлобом, чтобы быть социально близким так называемому народу. Но если снять с него маску, окажется, что за ней и есть шпана и жлоб. Он таким стал в процессе имитации.
В России власть всегда пыталась бороться с языком и всегда безуспешно. В 18 веке пытались искоренять немецкие и голландские заимствования, в 19 боролись с галлицизмами, в наше время - с англицизмами. Но язык принимает только то, что ему хочется и порой объяснить, почему ему что-то нравится, а что-то нет, невозможно. Он отверг слово "мокроступы", придуманные славянофилом Шишковым, но принял слово "летчик", которое придумал Велимир Хлебников. Я не исключаю, что в литературный язык войдут слова и словосочетания, порожденные новоалбанским Интернет-новоязом.
На мой взгляд, такое действие как сложение всегда на пользу языку - чем больше выразительных средств, тем лучше. А вот вычитание – всегда языку вредит. Бояться надо не засилья заимствований, а нивелировки языка, чем как раз часто и занимаются политики и журналисты. Слова портятся от чрезмерного употребления. В свое время ни в чем неповинные, прекрасные слова "ум", "честь" и "совесть" в своем сочетании были совершенно испорчены коммунистической партией. Современная публицистика износила слова "средний класс", "террорист", "олигарх", "экстремизм", "либерал", "патриот".
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Оставить отзыв
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
25.10.2007 00:03
Valigleb
Я лично ничего не имею против иностранных заимствований! Но, по-моему, уважаемый Петр Вайль просто заигрывает с молодежью, когда говорит: "Я не исключаю, что в литературный язык войдут слова и словосочетания, порожденные новоалбанским Интернет-новоязом". Я же, считаю, то ни к чему хорошему это не приведет! И без того русский язык испохабили до невозможности! Уже и мат фактически стал "литературным". А если узаконить еще и "язык падонкаф" или "новоалбанский", то скоро придем к тому, что новые поколения... без перевода на "новоалбанский" - не будут понимать и произведения русских классиков!