29 августа
|
|
Андрей Казьмин и двое его заместителей взбунтовались, проголосовав против Германа Грефа, кандидатура которого была выдвинута государством на пост президента Сбербанка. Сам Казьмин и шестеро топ-менеджеров продали принадлежавшие им акции банка.Казьмин пост сдал |
Мнение
|
Андрей Казьмин не побоялся вложить собственные деньги в акции Сбербанка, который находился на грани развала
Павел МЕДВЕДЕВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам — специально для "И" С чем связан негативный настрой ряда членов правления Сбербанка, проголосовавших против его кандидатуры, я судить не берусь. С ними я не общался, и понять их мотивацию мне сложно. Любой ответ на этот на вопрос будет взять с потолка и будет далеким от реальности. Могу лишь сказать, что Андрей Казьмин очень талантливый менеджер, который возглавил Сбербанк в тот период, когда у банка был отрицательный капитал и не самые лучшие показатели. Тогда Казьмина чуть ли не каждый месяц депутаты вызывали в Госдуму "на ковер" и требовали от него прибыли. Но ее не могло быть по определению, поскольку Казьмин должен был в первую очередь залатать старые финансовые дыры, оставшиеся от предшественников. Как он должен был вести себя с моральной точки зрения? Винить предыдущее руководство? Нет, он вел себя выше всех похвал – ни одного упрека в адрес прежних высших менеджеров. Он все брал на себя. Более того, он и его менеджеры не побоялись вложить собственные деньги в акции банка, который в 1996 году находился на грани развала. Таким образом Казьмин поставил в зависимость свое материальное благополучие от развития и роста банка. В последние несколько лет Сбербанк ежегодно увеличивает прибыль, и прибыль фантастическая. А акции банка за последние 6-7 лет выросли примерно в пятьдесят раз. Продав свои акции, Казьмин и другие члены правления, по- видимому, сняли с себя ответственность за будущее Сбербанка. Возможно, они не верят, что новое руководство будет столь же эффективным. А разговоры и гипотезы о том, что их кто-то сверху заставил продать свои акции, смешны. Какое Кремлю до этого дело? Речь идет о совершенно незначительных пакетах, владельцы которых не играют никакой роли в принятии решений в Сбербанке. О какой возможности влиять на политику банка может идти речь, когда главному акционеру – Центральному банку – принадлежит немногим менее 60 процентов акций, а остальные размыты среди миноритариев, которые в силу своей малой доли в капитале и своей разрозненности никак не определяют политику банка? Голосует только Центробанк, а владельцы сотых долей акций выполняют роль наблюдателей.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |