30 августа
|
|
Cемеро неизвестных вчера напали на двух граждан Таджикистана в Южном округе столицы. В это же время на востоке столицы в торговом комплексе неизвестный напал на гражданина Китая. Все пострадавшие ранены ножами в живот.Презумпция — что дышло |
Обзор блогов
|
Спор блоггеров: кого больше бояться – мигрантов или милиции?
Мария КЛИМОВА, журналист «На ст.м. "Охотный ряд" (...) мужика-среднеазиата (...) остановил рядовой и с ходу, не представившись и не обосновав свои действия, принялся требовать "документы". Подошли, я поинтересовался, на каком основании тот производит проверку документов (...) требую от рядового предъявления служебного удостоверения. Тот отказывается, мы с Валей на пару напоминаем ему, что он обязан выполнять законные требования граждан, на что он отвечает нецензурной бранью и пытается свалить в комнату милиции». Более пятисот комментариев убедительно показывают: с безопасностью в стране не очень, и не только правовой. В качестве обоснований своих действий автор исходного поста неоднократно утверждает: «Презумпцию невиновности никто не отменял». Читатели соглашаются, трактуя данную презумпцию в зависимости от того, кого они больше боятся или видят насквозь, подозревая в полной невинности: «в метро, когда я вижу подобные сцены, невооруженным взглядом видно, кто жертва, а кто преступник». Для половины участников дискуссии страшнее мигранты, а милиционеры, даже не самые совершенные, все же лучше, чем ничего: «всем "восхитившимся" автором и сказавшим "так их" в адрес ментов - желаю (иллюзорно, конечно) встретиться с группой незадержаных нелегалов, продающих Вашим детям героин в темной подворотне. И чтоб никаких "ментов" рядом», «Челноков надо трясти. Любой бизнес, связанный с перевозками, нужно протряхивать. Сами знаете почему. А что взятки берут. Что недобросовестные... Такие лучше, чем никаких.» Вторая половина предпочитает видеть в подворотнях кого угодно, но не доблестную милицию: «Возможно, среда гастарбайтеров не малина с сахаром, но часто те, кто их ловит, гораздо страшнее. Еще и потому, что они представляют собой закон, они вроде должны защищать.» «Проблема в том, что на отморозка-мигранта еще можно найти управу, а вот отморозок с ментовскими корочками — это штука пострашнее атомной войны». Действия самого автора-правозащитника также вызывают неоднозначную реакцию. Примеряя ситуацию на себя, одни мечтают о таких заступниках. В то же время другие замечают, что сами очень не любят, когда им мешают работать, и сочувствуют милиционерам, условия труда которых настолько тяжелы. А насчет того, что они не все законы соблюдают — так многие на работе делают ошибки и вообще несовершенны. Одно только непонятно — найдется ли хоть кто-то, одинаково допускающий существование порядочных милиционеров и законопослушных мигрантов? Или в стране уже нет презумпции невиновности, а одна лишь правовая безопасность? |
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |