11 октября
|
|
Разгорается скандал вокруг премии ТЭФИ. Члены телеакадемии и эксперты высказывают недоумение по поводу сокрушительной победы Первого канала. Протест вызвала и трансляция церемонии, в которую были внесены политические купюры.Не допустим нецензурщины |
От автора
|
Церемония вручения ТЭФИ все больше напоминает Московскую Олимпиаду: дорого, эффектно, но основные соперники отсутствуют
Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель радио «Свобода» — специально для "И" Однако же участники вечеринки не успокаиваются и выносят на суд посторонней публики не только свою церемонию, но и свои междоусобные страсти. Позорище получается и там и там. Телевизионную версию ТЭФИ давно и беспросветно цензурируют. Публике совершенно не дозволено знать, что члены телевизионного сообщества иногда проявляют простую человеческую порядочность и со сцены благодарят тех, чьи имена давным-давно стерты из эфира, – вроде того, как в прошлом году Андрей Норкин вспомнил о Владимире Гусинском. В этом году очень похоже вычистили благодарность гендиректора компании «Совершенно секретно», получавшей приз за фильм об Анне Политковской, «Пятому каналу»: «Спасибо, что остались еще телеканалы, где можно показывать такие фильмы». Фактически, цензуре подверглось «спасибо» за то, что цензура есть не везде. Руководители каналов, которые транслируют церемонии с позорными купюрами, как правило, уходят в полную несознанку – мол, никаких указаний подобного рода они не давали. И поскольку очень трудно представить, что технические сотрудники телекомпаний под свою личную ответственность корректируют Ирэну Лесневскую (как в прошлом ) или Михаила Горбачева (как нынче), то остается полагать, что за монтажными пультами у них там корпит Сурков персонально. Кстати, президент Академии Владимир Познер переадресовывает все вопросы по поводу идеологических ТВ-купюр все к тем же руководителям каналов. Сам он при этом публичных протестов по этому поводу им никогда не высказывал, поэтому возникает полное ощущение, что Академии, в общем, абсолютно все равно, как она выглядит в глазах внешнего мира, им все равно, что корежат тексты их выступлений, и даже «подрезают» их собственные аплодисменты, когда они предназначаются неприятным государству персонам вроде Леонида Парфенова. Но если все равно академикам, и все равно публике – так зачем же вообще все это показывать?! Тем более, что академики, которым не все равно, церемонию не посещают. Дефективность устройства самой Академии и процедуры тамошнего голосования – также предмет публичного обсуждения. В дискуссиях такого рода, как правило, участвуют журналисты, которые пишут о телевидении, и непосредственные члены Академии. С недавних пор, когда в телевизионную Академию начали принимать еще и пишущих журналистов, грань между «дискутантами» совсем уже стерлась. Причем в итоге они приходят к единому (на удивление) выводу, что «академики» голосуют нечестно: они поддерживают работы «своих» каналов, потому что боятся начальства. И когда в группе членов жюри, отобранной компьютером, превалируют сотрудники первого и второго каналов, то в категории, скажем, информационно-аналитических программ Марианна Максимовская с Рен-ТВ регулярно проигрывает то коллеге со второго канала Брилеву, как в прошлом году, то коллеге с Первого Толстому, как в этот раз. При этом другие члены Академии, во главе с ее президентом, выражают по этому поводу бурное возмущение («Несправедливо!»), но тут же обреченно разводят руками, типа dura procedere sed procedere. Но с издержками этой процедуры, однако же, можно справиться, если выбрасывать из состава голосующих групп представителей тех каналов и аффилированных с ними структур, чьи проекты представлены в тройке номинантов, и добавлять в них новых, до тех пор, пока группы не будут укомплектованы до искомой цифры. Однако же для этого нужно, чтобы на саму церемонию академики ходили в максимально полном составе, дабы было из кого добирать, а это нереально, поскольку все больше народу ее игнорирует принципиально (см. выше). Вернуть же голосованию «закрытость» - тоже не решение проблемы, потому что народ ни в какую тайну голосования не верит, и будет полагать, что руководство канала, не мытьем, так катаньем, все равно выудит «поименку» из недр то ли администрации Академии, то ли какого-нибудь Эрнста и Янга и накажет предателей. Да и есть ли смысл во всех этих ухищрениях, если Академия априори ущербна. Когда в ее составе нет НТВ, чьи репортажи и информация все еще конкурентоспособны, и нет ТНТ, которое просто обязано быть представлено в номинациях «развлекательная программа» и «ведущий развлекательной программы» своими сверхпопулярными проектами типа «Нашей Раши» или «Комеди Клаба» - то все это соревнование, в общем, превращается в Московскую Олимпиаду-80, где дорого, эффектно, но нет основных соперников, а главное, очень пусто.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |