Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт заявил, что его страна не разрешит строить Североевропейский газопровод в своих территориальных водах. "Мы уже давно решили, что скажем строительству "нет", - заявил министр эстонскому телевидению.
Эстонский академик надеется на победу здравого смысла
МихаилБРОНШТЕЙН, член Академии наук Эстонии, экономист — специально для "И"
Говоря о проекте "Норд Стрим", нужно учитывать опасения как России и ее партнеров, так и прибалтийских государств. Проблема строительства газопровода по дну Балтийского моря имеет две стороны: экологическую и экономическую.
Экологическая составляющая этого проекта вполне серьезна. В Балтийском море со времен двух мировых войн остались боеприпасы и захоронения химического оружия. Я не думаю, что существует большая вероятность технических аварий на газопроводе, но вполне возможно нанесение ущерба природной среде из-за химического оружия. Хотя российская сторона и гарантирует обеспечение экологической безопасности, полностью этого исключить нельзя.
Экономическая составляющая проблемы тоже не является секретом. Россия, реализуя проект, намерена получить экономическую независимость от третьих стран, по территории которых пролегают газопроводы. Поэтому Россия выступает против прокладки трубы по суши, как предлагают Эстония, Латвия и Польша, поскольку в этом случае ей придется сталкиваться с давлением этих стран, которые смогут диктовать свои условия транзита…
Я считаю, что конфронтация между Россией и Эстонией абсолютно необоснованна. Нагнетание обстановки, как со стороны некоторых эстонских политиков, так и российских, ни к ничему хорошему не приведет: Россия лишится транзитных мощностей Эстонии, а Таллин, в свою очередь, российских инвестиций. К тому же в транзитной отрасли Эстонии – 80 процентов русскоязычных граждан. Выходит, что и они попадают в жернова конфликта двух стран. Надо выстраивать нормальные отношения. Я надеюсь, что во взаимоотношениях двух государств возобладают здравый смысл и экономическая выгода.