30 августа
|
|
Академическая образовательная Ассоциация гуманитарного знания одобрила создание учебников по отечественной истории и обществознанию на основе методических пособий Александра Филлипова и Леонида Полякова. Задание президента выполнено?Как с премьером, так и с учебником |
Точка зрения
|
Игорь ДОЛУЦКИЙ, автор изъятого из школьной программы учебника «Отечественная история. ХХ век», рассказал корреспонденту «И», чем интерпретация отличается от фальсификации
Татьяна ЯХЛАКОВА - Тенденция, и совершенно определенная. Идет завершающий этап ликвидации свободы исторического образования в школе. По сути, это чисто чекистская операция, когда вычеркнуты из жизни все учебники, которые когда-то даже получали премии - в том числе учебник Загладина, учебник Данилова и Касулиной, я не говорю уже о своем. А ставка сделана на тот, что написан фактически по заказу администрации президента и, соответственно, иллюстрируют идеи, которые в этой администрации существуют. Все как с назначением премьер-министра, которого никто не знает. Тут так же выхватывается из общего потока учебной литературы книжка, которая ни к чему не годится, поскольку оба автора имеют слабое отношение к школе. Но они исправно выполнили госзаказ, вот и все объяснение. - Ассоциация гуманитарного знания – организация, собственно говоря, общественная. Ее мнение имеет решающее значение? - Поскольку гражданского общества у нас нет, практически любая организация, которая называет себя общественной, на самом деле полностью зависит от государства. И выполняет или одобряет то, что государство предписывает. - Однако это не конечная инстанция? - Формально учебник должен пройти несколько этапов утверждения. В частности, предусмотрены экспертизы, которые должны осуществлять академические институты, в том числе Институт российской истории во главе с академиком Сахаровым, а также Институт всемирной истории, который возглавляет академик Чубарьян. Кстати, оба они тоже написали учебники по отечественной истории – им президент прямо поручил заняться этой работой, но результат, видимо, его не слишком устроил. Так что придется им выполнить волю государя и одобрить тот единственный учебник, который, похоже, уже одобрил президент. - Ваш учебник долгие годы был очень популярен. Ему по-прежнему закрыт доступ в школы? - Да. Сначала Министерство образования просто сняло с него гриф «Рекомендовано», а в 2004 году приказом министра он вообще запрещен к использованию. Можно гордиться: мой учебник первым удостоился официального запрета. Ничего подобного прежде не было. - А позже? - А позже уже нечего было запрещать – все перестроились. - Возможно, где-то и по вашему учебнику детей учат – если не в государственных, то в частных школах. - Может быть. Но поскольку он не переиздается, то и жизнь его скоро сойдет на нет. Ну, сколько живут учебники – чисто физически? Года четыре – пять, не больше. - Чем, на ваш взгляд, грозит односторонняя интерпретация истории? - Это не интерпретация, а фальсификация истории, потому что историк не сам сопоставляет факты - он выполняет вполне определенный заказ государства. А государство склонно обелять свои действия и свой образ – то есть, искажает факты. И это относится не только к временам сталинской диктатуры. Нынешний режим черпает свои истоки в той же эпохе, потому и изображает ее соответственно.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |