5 сентября
|
|
Сегодня спикер Совета Федерации Сергей Миронов призвал сенаторов, большинство из которых не смогли на открытии осенней сессии спеть гимн России, наконец выучить его слова. И пообещал проверить знание текста при закрытии сессии в конце декабря.Хор элиты и народа |
Логика событий
|
Ностальгия по единству вместо единства
Борис ДУБИН, руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-центра" — специально для "И" Во-первых, гимн не один раз перелицовывали, подшивали, штопали... За это это время отношение к нему, конечно же, изменилось. Гимн перестал быть неким символом сплочения, пусть даже и демонстративного. Кроме того, зачем человеку запоминать то, что все время меняется? Во-вторых, у россиян (как отчетливо показывают исследования 90-х и чуть менее отчетливо – замеры начала 2000-х) очень развито чувство принадлежности к России (а раньше – к СССР), но довольно слабо ощущение гордости за что бы то ни было в России. А что такое национальный гимн? По сути, символический знак, символическая отсылка к тому, что больше всего ценят, чем больше всего гордятся граждане страны. Но опросы показывают, что гораздо дороже россиянам более близкие к ним вещи: семья, круг непосредственного общения, место, где человек родился и живет. И менее значимы общие символы, соединяющие всех в единое целое – Россию. Ностальгия по таким символам есть. В населении – слабее, в средствах массовой информации и у идеологов – сильнее, в риторике власти – совсем сильно. Но это – риторика. В реальности же такого ощущения принадлежности к большому целому и чувства гордости, которое бы человека приподнимало, заставляло распрямиться – меньше. И последнее. По-видимому, это относится к жанру в целом. Любой гимн, как правило, вообще довольно слабое сочинение в литературном смысле. Бывают редчайшие исключения, когда все-таки появляется какой-то приличный с литературной точки зрения текст национального гимна. Но это случается, когда нация на подъеме. В нынешней России ситуация другая. До самого последнего времени никакого ощущения подъема у людей не наблюдалось. Может, поэтому сам текст гимна чрезвычайно вторичный, по выразительным средствам совершенно стертый, по системе рифмовки никуда не годный... Это не критика, а констатация факта: перед автором не стояла задача создания художественного произведения – оно и не художественное. Такое произведение нет желания заучивать. А практика вдалбливания в головы сограждан нужной информации по сравнению с советскими временами существенно ослабела. Раньше ведь в школе слова гимна учили обязательно, на задней стороне каждой тетрадки печатали... Все это в целом и ведет к такому вот ослаблению одной из составляющих национальной идентификации. И попытки реабилитации, воскрешения советской символики, включая гимн, которые Владимир Путин предпринял с самого начала, как только вступил в должность, все-таки значимых результатов не дали. Конечно, если из-под палки заставят (школьникам скажут, что высекут, чиновниками – что от должности отстранят), люди слова выучат, никуда не денутся. Но пока особых стимулов к этому не было. В этом смысле члены Совета Федерации всего лишь выступают как типичные представители своего народа. В этом, кстати, характерная особенность сегодняшних российских элит. Как показали наши исследования, отечественные элиты конденсируют и даже утрируют черты, которые присущи среднему человеку, "прохожему с улицы". Они сильно отличаются от основной массы населения по другим показателям – по прагматическим способностям, умению лавировать, заниматься коридорной политикой. Но не по общим ориентирам, оценкам, кругозору, стандартам.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |