Любимец Андрей

Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель радио «Свобода» — специально для "И"

С чувством необычайно глубокого удовлетворения восприняла я известие о втором номере Андрея Лугового в списке ЛДПР. Уж очень гармоничное сочетание – Луговой-Жириновский. В чем они страшно похожи – так это в бесконечных симпатиях со стороны прессы, которая свои отношения с обоими героями выстраивает строго по русской народной пословице «сердцу не прикажешь».

Вот Жириновский (по крайней мере, образца своих азартных лет) – и такой, и сякой, и журналисток лупит, и в глаза представителям прессы хамит, а она его, знай, обхаживает. Сегодня он обкладывает с трибуны лучшего репортера известной телекомпании, а завтра эта телекомпания приглашает его на свой день рождения.

С Луговым та же история. Он тоже ухитрился растопить суровую российскую прессу, несмотря на криминальный характер той ситуации, благодаря которой пресса вообще о нем узнала. Он любимый герой презентаций, пресс-конференций и даже документальных фильмов.

К примеру, совсем недавно новый сезон своей документалистики открывал телеканал РенТВ. Андрей Луговой и его «полониевый друг» Дмитрий Ковтун были среди главных гостей этого мероприятия. К сожалению, у меня не получилось туда прийти, но коллега рассказывала, что Луговой сидел там в президиуме, среди руководителей документального вещания канала. А на следующий день после презентации я получила с РенТВ отчет о ней в форме пресс-релиза. Там была такая фраза: «Самый ожидаемый гость презентации (выделено мной – Е.Р.), Андрей Луговой, рассказал, что решение принять участие в цикле «Частных историй» Оксаны Барковской (премьера фильма под названием «Андрей. История без полония» -  21 сентября) для него было принципиально «в силу того, что журналисты во всей этой истории пытались усмотреть не только какую-то сенсацию, но и меня, и моих партнёров, которые были замешаны британской прокуратурой во всём этом деле, показали с нормальной, человеческой стороны».

Короче говоря, фильм Луговому очень понравился. Значит, он был снят с симпатией. Еще мне сказали, что во время презентации один из сотрудников телекомпании даже как-то извинялся перед Луговым, что они в этом фильме вынуждены говорить о том, что его подозревают в убийстве. Но Андрей благосклонно махнул рукой – да ладно, куда же мол, без этого.

Однако прошло время, и он решил, что «этого» уже хватит. Он подал в суд на газету «Коммерсант», которая крайне неосторожной формулировкой дала понять, что вопрос виновности Лугового перед ней не стоит. «Господин Луговой первым заявил о связях своей жертвы с британскими спецслужбами» - такой была фраза, из которой можно понять, что «Коммерсант» верит британским следователям больше, чем Луговому. За эту фразу он просит с «Коммерсанта» 20 миллионов рублей, но я думаю, что дело закончится миром, тем более, что главный редактор газеты уже извинился за некорректность формулировки и тем более, что Андрею Луговому «Коммерсант»-друг дороже, чем «Коммерсант»-оппонент в суде. А как же иначе – впереди  выборы.

 Кстати, я понимаю, почему Луговой так ополчился против «Коммерсанта».  Просто непривычно на фоне  общего расположения прессы, которое он успел на себе ощутить, вдруг прочитать о себе такое.

И вот вопрос. А почему собственно российская пресса так  носится с человеком, который ходит под такими тяжелыми обвинениями?  

Что - российские журналисты в принципе так склонны любить всех подозреваемых в убийствах? Да нет вроде, товарища Квачкова, обвиняемого в покушении на Анатолия Чубайса никто в герои не выводил. По крайней мере, на журналистских банкетах его трудно представить, и не только потому, что он  сидит за решеткой.

Развитие сюжета в рубриках:   Новость   Досье   Фото    От автора